Previous Entry Поделиться Next Entry
Год экологии начался и в Омске
omchanin
Первым, кто отреагировал на начало года экологии в России, стал Омский нефтезавод.



Но мне сегодня хотелось бы обратить внимание на нечто другое в плане экологии, на нечто по-настоящему мистическое в моем понимании. Если взять пресловутого "Большого Омича" http://omchanin.livejournal.com/1861307.html, то мы обнаружим парадоксальное.

Непостижимым образом Большой Омич связывает все экологические беды Омска исключительно с нефтезаводом и омскими ТЭЦ. В то же самое время полностью за кадрами его внимания оказываются такие мощные химпроизводства как Завод СК в комплексе с заводом полипропилена, "Омскшина" и "Завод технического углерода" (сажевый). Был еще зд Пластмасс, но умер.

Как им всем это удается? Это пиарщики этих предприятий так работают? Или в чем причина?

Ведь на том же СК совсем недавно взорвалась технологическая установка


Факела СК/Полиома чадят, как не знаю что


Завод Техуглерода дымит/парит/горит


"Омскшину" только что ловили на канцерогенах http://newsomsk.ru/news/40753-omskshina_vbrasvaet_kantserogen_priblijayuchshie_o/

Да, вот такой парадокс. Кто считает "Омскшину", ЗТУ, СК загрязнителями Омска? Почти никто. Зато любой в "загрязнителях" назовет нефтезавод и ТЭЦ.

И вот еще парадокс - именно ГПН-ОНПЗ и ТГК-11 вкладывают максимальные суммы в улучшение экологии Омска. Но Большой Омич именно на их все равно показывает пальцем. А остальные предприятия курят бамбук, но Большой Омич их будто не замечает. Может, причина как раз в активности ТГК и ОНПЗ? Большой Омич думает, раз суетятся, значит, ату их!?

Может, и правда лучше ТГК и ОНПЗ "забить" на улучшающие экологию программы? Глядишь, и пальцем тыкать перестанут. Воистину, Омск - город парадоксов!


Записи из этого журнала по тегу «экология»


промо omchanin январь 16, 13:00 10
Разместить за 50 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Пиар здесь не при чем, имеет место быть простая житейская мудрость обычных омичей, если на каждом углу кричат про крупнейший нефтеперерабатывающий комплекс за Уралом, то выводы напрашиваются сами.
П.С. сейчас задача pr-службы ОНПЗ поменять общественное мнение омичей, а то в последние годы "козел отпущения" и виновник всех бед стал "Газпром" , вот и заказывают теперь статейки в блогах и СМИ, дабы снизить градус, а вы хоть бы признались, что запись рекламная, а то как то дурно всё выглядит, хотя согласен, что здравое зерно в плане экологии есть.

вот коммент почти типичного "Большого Омича". Он своего козла отпущения нашел. Реклама - да, вон она, на щите висит. А мне еще и ТГК-11 приплатила, а ЗТУ и СК отказались платить, вот я их потрогал за вымя!

А под здравым зерном вы что имели ввиду?

На счет рекламы я имел ввиду ваш пост, если Вы получаете за ПР деньги, то пишите об этом - ничего зазорного в этом нет,
здравое зерно в том, что ОНПЗ далеко не единственный загрязнитель в Омске ( в основном касается Октябрьского округа ), то что Газпром спохватился и тратит на изменение общественного мнения деньги - тоже их право.
Согласен с комментаторами, что прозрачной и объективной информации по загрязнению воздуха в городе мы не имеем.
ИМХО на ОНПЗ нужно давить всей мощью общественного мнения, и бить в одну точку, тогда они будут шевелиться, а не размывать позицию ( чем Вы занимаетесь ), что мол всё ок,а мы вам тут чего-то намодернизируем к 2020 году.

Вот и вы спалились. Вас абсолютно не волнует ничего более, кроме ОНПЗ, как и товарища Шитова ниже ))) И да, верно, от вас скрывают правду. Это ж чудесный подход, кто бы, какие измерения, цифры вам не приводил, вы уже знаете, что это лажа.


И если бы я работал в Газпроме, я бы просто забил на любые усилия по изменению общественного мнения, потому что в Омске это бесполезно и тихо бы и спокойно работал. Что, кстати, и делают Омскшина, СК, ЗТУ. Травят омичей и молчат. Молчание в Омске - это золото! Отсутствие телодвижений - золото! И никаких переводов ТЭЦ на газ делать не нужно в принципе, потому что даже это обосрут, обвинив ТГК-11 в канцерогенах и завышении тарифов газовых ТЭЦ. Любинский и Валиханова - обосрут! Авангард - обосрут!

Тем не менее, интересно, вы просите давить на НПЗ и бить в какую-то точку. Навалиться. Чего выдавливать и выбивать-то? Почему опять только НПЗ, в посте ведь куча других предприятий - они вам деньги должны или уволили?

Во-первых, не надо писать чушь на счет спалился и вешания ярлыков, в отличии от вас, я выражаю сугубо свою личную точку зрения.
Во-вторых, связка ОНПЗ-газпром-губернатор не секрет, а чтобы парни шевелились и работали нужно постоянно держать их за причинное место, как впрочем и любую власть не от народа.
В-тетьих, люди прекрасно понимают, то что достается Омску в виде так называемых подарков, это крохи с барского стола, тут с вами согласен, людей не переубедишь, это мёртвый номер, нужны реальные дела в 10-20 раз большем объеме чем сейчас, тогда что-то поменяется в сознании людей.

))) удивительно. Пишу про ОНПЗ, ТГК, Омскшину, СК... - похеру, опять ОНПЗ виноват! Точно не личная обида?

У меня в моем блоге, за авторством Федорова И.В., пока именно я выражаю свою точку зрения. Кто вы и чью точку зрения выражаете вы - мне не ведомо, потому что вы - анонимный для меня товарищ. Так что полегче тут про точки зрения. Вашей она станет только тогда, когда напишете мне, кто вы такой и дадите мне возможность вас верифицировать. Вот тогда мы будем в равных условиях с личными точками зрения.

Но вот про связку - это отличный пассаж! Был у нас 20 лет другой губернатор. Вот его связка http://omchanin.livejournal.com/1937291.html и вот http://omchanin.livejournal.com/1971759.html. С 1995 года до 2005-й на ОНПЗ ничего не сделано, только на Челси прибыль сосали. Таких связок мне лично не нужно.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

к слову об экологии. вчера ездил в нефты по делам, подофигел честно говоря. снег с дороги убирают роторным снегоуборщиком, тупо заваливая грязным отвалом тротуары.

Омская, Красный путь от Старозагородной и до ТЦ.

разве не должны вывозить грязный снег?

роторники у нас периодически работают, обычно там, где или тротуаров нет, или они есть, но со слабым трафиком. Лукашевича, Ленинградский просп, Суворова, Конева, КП у Дворца Пионеров

=( в общем, неприятно было. не думал, что это обычное дело((

потом обычно проходит трактор и с тротуара убирает

В Москве давеча в районе КРОШЕЧНОГО (в сравнении с ОНПЗ) нефтезавода станции Мосэкомониторинга зафиксировали превышения разовых - не среднесуточных (!) - ПДК по сероводороду (в 28.5 раз) и NO2 (в пять раз): http://moseco.livejournal.com/246018.html
Традиционный вечерне-ночной выпуск духового нефтезаводского оркестра. И это в Москве, где жесткий и неподкупный Собянин взял Газпром нефть за жабры и заставил пару лет назад провести дорогостоящую экологическую модернизацию МНПЗ! В Омске же можно не тратиться на экологические программы - публичных станций экомониторинга нет (я не доверяю данным на сайте omsk-meteo.ru, т.к. у них редко фиксируются превышения ПДК, в отличие от станций Мосэкомониторинга, находящихся в гораздо более экологически благополучных районах столицы - в сравнении с Советским округом Омска), контролирующие службы, производящие нерегулярные замеры, наверняка договороспособны, гражданское общество слабенькое (москвичи весьма эффективно самоорганизуются и агрессивно отстаивают свои права).

Василий, мы-то все как раз живем в Омске и именно я лично заинтересован, чтобы именно в Омске экология стала лучше. И в Омске гражданское общество вполне сложившееся, был пример с тем же кремниевым заводом http://omchanin.livejournal.com/118011.html, который рубанули в том числе и благодаря омичам. И если нам врали власти, я лично про это писал и буду писать http://omchanin.livejournal.com/379062.html. Держу руку на пульсе и по другим предприятиям. А вот на Москву мне честно глубоко фиолетово.

Точно такая же модернизация, но уже ОНПЗ идет и в Омске. Я уже писал про новое оборудование, один в один такое же, как на МНПЗ. Да, Газпром начал с МНПЗ, но только потому, что сам завод старше более чем на 15 лет омского. Теперь и до нас очередь дошла.

Для меня очевидно, что как раз в ОНПЗ и ТГК камень бросать нужно в последнюю очередь по этому вопросу. Миллиарды рублей реально вкладываются в природоохранные мероприятия.

Вас, кстати, почему не волнует СК, Шинный, Сажевый? А?

Меня, безусловно, волнует ситуация с выбросами СК и Шинного с Сажевым, но по антропогенной нагрузке на город они не идут в сравнение с такими монстрами, как ОНПЗ и ТГК-11. Декларируемая цель - "снижение воздействия ОНПЗ на окружающую среду на 28% к 2020 году" - это наверняка лукавство. Модернизация предполагает строительство фактически еще одного нефтезавода в Омске и резкое увеличение объемов производства нефтехимической продукции. Цифры воздействия на окружающую среду можно массажировать очень убедительно, отталкиваясь от хитро выбранных значений. Факт остается фактом: Московский нефтезавод, выпускающий в несколько раз меньше продукции, продолжает травить москвичей сероводородом и прочими канцерогенами с многократным превышением ПДК. Эти выбросы можно экстраполировать на Омск (где нет станций экомониторинга, по которым жители могут узнать о состоянии загрязнения воздуха). Из интервью с гендиректором ОНПЗ: "Московский НПЗ находится практически на МКАДе. Табло очень заметно с многих точек. А у нас завод хоть и в городе, но это промышленный узел, здесь случайных людей не бывает. Наши работники — информированные люди, они и без монитора в курсе ситуации, получают ее также через корпоративные СМИ. Что касается всех жителей Омска и области, то на сайте у нас есть онлайн-приемная, где можно получить исчерпывающие ответы. Вся информация абсолютно открыта."
ПОЧЕМУ В МОСКВЕ ДАННЫЕ О ЗАГРЯЗНЕНИЯХ НПЗ НАХОДЯТСЯ В ПУБЛИЧНОМ ДОСТУПЕ, А В ОМСКЕ ЖИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ЗАПРАШИВАТЬ ИХ НА САЙТЕ?????? ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ. МОДЕРНИЗАЦИЯ УВЕЛИЧИТ ОБЪЕМЫ КАНЦЕРОГЕНОВ В ВОЗДУХЕ, КОТОРЫМ ДЫШАТ ОМИЧИ.

Василий, вас ничего не волнует, это очевидно из коммента. Любые аргументы для вас - пустое место. Больше скажу - что бы НПЗ или ТГК не сделали - для вас это без разницы, ибо вы вам и так все очевидно. Более того, вас и ТГК не волнует, вся истерика исключительно про НПЗ, хотя пост вовсе не об этом.

Можно и конкретно пройтись:

1. Модернизацию МПНЗ продавил непродажный Собянин. Надо полагать, с целью снизить-таки воздействие на экологию столицы. Это и было еще в прошлом комменте "И это в Москве, где жесткий и неподкупный Собянин взял Газпром нефть за жабры и заставил пару лет назад провести дорогостоящую экологическую модернизацию МНПЗ!"

Однако точно такая же модернизция в Омске "МОДЕРНИЗАЦИЯ УВЕЛИЧИТ ОБЪЕМЫ КАНЦЕРОГЕНОВ В ВОЗДУХЕ, КОТОРЫМ ДЫШАТ ОМИЧИ".

2. Белявский ясно и понятно объясняет, что табло на территории ОНПЗ практически никто не увидит, поэтому ставить табло, как у МНПЗ, видное многим, бессмысленно и предлагает каналы получения информации. На это следует "ПОЧЕМУ В МОСКВЕ ДАННЫЕ О ЗАГРЯЗНЕНИЯХ НПЗ НАХОДЯТСЯ В ПУБЛИЧНОМ ДОСТУПЕ, А В ОМСКЕ ЖИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ЗАПРАШИВАТЬ ИХ НА САЙТЕ??????". Однако выше везде написано, что никаким данным верить нельзя. Зачем тогда, действительно, вам табло и данные?

Собственно, на этом можно было начать и закончить.

Зря распинаетесь. В Омске не принято прислушиваться к аргументам: только пена у рта, только слюни, только хардкор, в смысле, сплошной негатив. Ныть гораздо проще, чем пойти и самому что-то дельное сделать. Впрочем, как всегда, есть приятные исключения. Кто-то двор сделает своими силами, кто-то мероприятие проведет, кто-то, в конце концов, на субботник выйдет

Рекомендую погуглить "выбросы сероводорода в Москве, МНПЗ". Благодаря наличию станций муниципального Мосэкомониторинга удалось установить причину и источник регулярной вони и удушливого воздуха на юге и юго-востоке Москвы и призвать МНПЗ/Газпром нефть к ответу. Активные граждане через существующие в Москве институты и каналы гражданского общества вышли на Минэкологии Москвы и Собянина, в результате чего мэр Москвы поставил жесткие условия ГПН по сокращению выбросов нефтезаводом. В Омске можно заплатить смешные деньги паре журналюг и блогеров, которые расскажут, как все у нас прекрасно с экологией на ОНПЗ. А поскольку независимых станций экологического контроля вокруг НПЗ нет, то никто ничего не докажет: откуда вонь и белый порошок с неба - кто его знает...

вранье! Белый порошок установлен был - выброс катализатора с КТ 1/1 ОНПЗ. http://omchanin.livejournal.com/350260.html В отличии от вас я пишу как про белое так и про черное

ОНПЗ бессовестно лгал, что не причастен к выбросу порошка, пока его Роспотребнадзор не прижал к стенке: http://ngs55.ru/news/673377/view/
Предположу, что тогда еще ОНПЗ не сотрудничал с блогерами. С нетерпением жду от Вас резко критических материалов в адрес ОНПЗ в этом году.

только после ваших позитивных материалов про действительно позитивные дела про ОНПЗ, ТГК-11, Омскшину и далее по списку.


Собянин заставил ГПН вложиться именно в оборудование по улавливанию и очистке вредных выбросов, а не просто в модернизацию: согласно официальной информации компании: "Владелец завода, компания «Газпром нефть» с 2011 года проводит комплексную модернизацию предприятия. Инвестиции уже достигли 75 млрд рублей. В 2011-2015 гг. МНПЗ снизил эмиссию веществ в воздух на 36%, а общее воздействие на окружающую среду сокращено на 50%. В рамках второго этапа модернизации к 2020 году общее воздействие на окружающую среду будет уменьшено еще на 50%."
Сравните -50% и еще -50% у МНПЗ с -36% и -28%, декларируемые ОНПЗ http://onpz.gazprom-neft.ru/production/modern/ (отправные уровни, относительно которых декларируется снижение нагрузки на окружающую среду, вызывают отдельные вопросы). Табло на сайте ОНПЗ дает статистику по пяти загрязняющим веществам (по четырем ничего не выявлено, ага) и по состоянию на 25.12. Для сравнения МНПЗ - по шести и на 30.12. Если бы не станции Мосэкомониторинга в Марьино и Капотне (и других районах), которые транслируют данные онлайн в реальном времени по более широкому спектру загрязняющих веществ, москвичи бы не узнали, что их травили сероводородом и диоксидом азота с зашкаливающими ПДК 4 и 5 января. Омичи задыхаются и в конечном счете мрут от рака в полном неведении. В конце концов не всё ли равно, чем их травят - ведь они все равно ничего не изменят в деятельности промышленных предприятий!

Edited at 2017-01-07 18:32 (UTC)

Как, вы опять стали верить цифрам? Я вам не верю. А вот вопрос - от чего мрут омичи, москвичи и далее - это вопрос важный. И на эту тему нужны серьезные исследования, о которых я лично ничего не знаю. Вот, например, Омскшину поймали за руку конкретно на понятном всем канцерогене. Тут мне понятно. Вася Шитов в канцерогены записал сероводород, это его право. Еще с более легкой руки он выбросы в Москве сразу приписал МНПЗ, хотя в самом источнике по ссылке об этом ни слова.

Самый высокие показатели смерти от рака - на крошечном острове в Ла-манше. ОНПЗ, я так понимаю, дотянулся? http://medportal.ru/enc/oncology/reading/3/

Мне вот что очевидно пока, просто включая голову. 40 лет назад от рака умирало в разы меньше людей не только в Омске, а по всей земле. В Омске при этом были и ТЭЦ-4 и ОНПЗ. И что? Кто говорил про рак тогда?

Вот 2017 год. Что изменилось по сравнению с 1977? А есть одно огромное изменение - это количество транспорта. Его и выбросов от него стало больше на порядок. А вот выбросы от промышленности на порядок снизились. Может, в этом причина? Выбросы авто? Еще одно изменение - зелени стало меньше. Может, в этом причина?

И да, ваш последний пассаж. Что делать-то?

Станции в Марьино и Капотне зафиксировали многократные превышения ПДК. Интересно, кто бы это мог быть при юго-восточном ветре? Может быть тот, кто уже был оштрафован на нехилые 1.4 млрд руб. за выброс сероводорода? https://www.gazeta.ru/social/2014/11/24/6313565.shtml (в Омске никогда даже сотой доли такого штрафа не будет выписано по понятным причинам).
Касательно онкологии: дедушка с бабушкой, жившие (в еще городе-саде) в 6 км от НПЗ, умерли от рака (дедушка с бабушкой в Калачинске умерли от других причин; прадедушка дожил в Калачинске до 88, его дочь, жившая на Северных, умерла от рака в 78, тогда как другая дочь, всю жизнь прожившая в Калачинске, все еще жива в 84). Масса других случаев онкологии у соседей.
Что делать? Установить автоматические станции контроля загрязнения атмосферы в районах жилой застройки, прилегающих к главным загрязнителям Омска (ОНПЗ, ТЭЦ-5, Техуглерод, СК), с выводом данных по широкому спектру веществ онлайн в режиме реального времени. В идеале станции нужно разместить по всему городу. По модели Мосэкомониторинга. Люди по Конституции имеют право на безопасную окружающую среду (ссылки на законы привел отдельным комментом ниже). Когда люди увидят, какова реальная ситуация с экологией в их районе, они примут решение: успокоиться (если все в порядке), переехать в город с более благополучной средой, повлиять на власть, чтобы та заставила бизнес устанавливать более современное очистительное оборудование или что-то еще. Правда, в отношении Омска я - пессимист: в ближайшие 50 лет здесь не будет ни меритократии, ни развитого гражданского общества, отстаивающего интересы жителей. Лидеров мнений легко купить поодиночке за миллионную долю от расходов на экологию в соответствии с западными стандартами, а власть и бизнес заинтересованы, чтобы люди умирали в предпенсионном возрасте (бизнесу не нужно тратиться на дорогостоящее современное оборудование по защите окружающей среды, а государству – на пенсии). Есть слабая надежда на Большого брата, при котором каждый шаг каждого человека будет отслеживаться, поэтому совершать аморальные поступки и преступления станет практически невозможно – без тяжких последствий для репутации, которая будет главной ценностью в дивном новом мире.

вот видите, уже приговор вынесен. Всех подкупят, данные подделают. Сергей Костарев, кстати, приводил данные по концу 90-х, когда он работал замом руководителя госэкологии. Так вот самый грязный район был Центральный.

На вас надежды вот точно нет, а мы тут потихоньку кремниевый завод недопустили. Так что есть у нас и общество, и какой-никакой мониторинг. Спору нет, нужно больше. Ради интереса я сделаю запрос в природоохранную прокуратуру, этот вопрос действитеьно важен и интересен, я имею ввиду вопрос хотя бы полуобъективной картины.

Как можно не согласиться с автором? Конечно, было бы неплохо, чтобы нормальный общественный контроль осуществлялся за всеми предприятиями Омска. А то у нас чуть что, один виновник. Но для этого нужна политическая воля, а властям плевать((

зачем что-то контролировать? Все равно подкупят общественников, а правду - скроют ))))

Право на чистый воздух

Право на чистый воздух
Мы имеем право дышать чистым воздухом

Конституция РФ

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Мы имеем право выражать своё мнение

Статья 11 Закона о защите окружающей среды

Каждый гражданин имеет право

- на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия...

- направлять обращения в органы государственной власти... о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания...

- выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке

- принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды

- обращаться в органы государственной власти... с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы

- предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде

За загрязнение нужно платить

Статья 16. Плата за негативное воздействие на окружающую среду Закона о защите окружающей среды

1. Негативное воздействие на окружающую среду является платным...

2. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ...

3. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации

Вред, причинённый окружающей среде и здоровью, также должен быть возмещён

Статья 79. Возмещение вреда, причиненного здоровью Закона о защите окружающей среды

1. Вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Нарушителей можно отстранить от работы

Статья 80. Требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды

Требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Для получения информации о состоянии воздуха должен быть организован мониторинг


Право на чистый воздух-2

Статья 63. Организация государственного мониторинга окружающей среды Закона о защите окружающей среды

1. Государственный мониторинг окружающей среды осуществляется в ... целях наблюдения за состоянием окружающей среды, в том числе за состоянием окружающей среды в районах расположения источников антропогенного воздействия и воздействием этих источников на окружающую среду, а также в целях обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в достоверной информации, необходимой для предотвращения и (или) уменьшения неблагоприятных последствий изменения состояния окружающей среды.

Существует общественный контроль и он должен быть принят во внимание

Статья 68. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) Закона о защите окружающей среды

1. Общественный контроль в области охраны окружающей среды осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

2. Общественный контроль в области охраны окружающей среды осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.

3. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды, представленные в органы государственной власти..., подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.

На совершенствование закона могут повлиять научные исследования

Статья 70. Научные исследования в области охраны окружающей среды Закона о защите окружающей среды

2. Научные исследования в области охраны окружающей среды проводятся в целях:

...

- оценки последствий негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;

- совершенствования законодательства в области охраны окружающей среды, создания нормативов, государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды;

- разработки и совершенствования показателей комплексной оценки воздействия на окружающую среду, способов и методов их определения;

Ничего мистического в ситуации нет. Просто привычка омичей во всем винить ОНПЗ, которую подогревают политики. Видимо, им это выгодно. Та же ситуация с налогами: изначально бесперспективная идея "вернуть налоги" очень долго муссировалась, пока Назаров не признал: хрень полная, онпз и так платит больше всех, чего ж тогда возвращать. Ну и плюс не хочется властям терять социальные проекты Газпрома

Черт с ним, с Газпромом. Вон, Омскшина канцерогены реально выбрасывает, ПДК в 46 раз! Всем насрать! СК взрывается установка - тишина! Есть только НПЗ и ТГК. Тут уже не политика, тут просто кретинизм какой-то массовый! Вы почитайте комменты Васи Шитова. Это ж просто песня! Человек в Омске не живет сто лет, а так переживает!

Второй вон, на мою просьбу назваться, исчез... А ведь проблема экологии в Омске и правда одна из важнейших! Но все дискуссия опять свелась к ору про поганый НПЗ, который как раз-таки делает больше всех в плане экологии!


Все как всегда, лишь бы поорать, конструктива ноль

Прижать надо! Шинный и Сажевый жуть дымят. Вот не знаю еще как там ТЭЦ на сыропятке - тоже дымит хорошо )

ТЭЦ-5 монтирует новый "сухой" фильтр. Что монтирует ЗТУ и ОШЗ я лично не знаю.

Кстати, омские э/станции ТГК-11, дающие свыше 50% всех промышленных выбросов города в атмосферу, с практически 100%-ной вероятностью не будут переведены на газ в обозримом будущем, т.к. Интер РАО владеет долей в Экибастузских разрезе и ГРЭС. Недавние сообщения о том, что Интер РАО собирается купить Рефтинскую ГРЭС, работающую на экиб. угле, также указывают на планы по выстраиванию вертикальной интеграции в холдинге. Плюс политика (с Казахстаном деловые связи рвать не будут). Только форс-мажор в виде хаоса после ухода Назарбаева может спутать карты. Так что омичам придется смириться.

о, заседание стихийно продолжается? Ну что ж, давайте продолжим.

Ответ у меня лично тут один - омичи и перевод на газ извратят и обосрут. Именно по этой причине, а не по какой-то другой перевода не будет.

Кстати, на газ спокойно перевели и ТЭЦ-2, и ТЭЦ-3, и КРК и даже 1 котел на ТЭЦ-4. И что? А ничего - раковые корпуса растут и прочий караул. Омскшина ПДК в 46 раз канцерогена - нормально все, Шитов молчок.

Любое превышение ПДК требует разбирательства со стороны контролирующих органов и принятия мер. Это даже не подлежит обсуждению! В этом посте вы делаете акцент на том, что все шишки сыпятся именно ОНПЗ и ТГК-11, а на других загрязнителей закрывают глаза - и тем самым пытаетесь перевести стрелки. Но непреложным фактом является то, что ЛЬВИНУЮ долю вредных выбросов в городе дают именно ОНПЗ и ТГК-11 (энергетика - более 60%, нефтепереработка - 25%), поэтому концентрация претензий людей к этим двум компаниям обоснованна. Во-вторых, эффект от значительного сокращения выбросов именно со стороны ОНПЗ и ТГК-11 был бы самым серьезным в пересчете на спасенные человеческие жизни. Нет никакого сомнения, что резервы по сокращению вредных выбросов ОНПЗ и ТГК-11 огромны (до европейских экостандартов им как до Луны). Поэтому, учитывая вклад двух этих компаний в загрязнение окружающей среды города, спрос с них должен быть соответствующий. Я уже писал выше, что в Москве, где ГПН боится перечить могущественному Собянину, МНПЗ сократил (по словам самой компании, которым веры нет) воздействие на окружающую среду на 50% с 2011 по 2015 гг. (регулярные выбросы сероводорода с превышением ПДК говорят об условности улучшения) и планирует снизить показатель еще на 50% после модернизации, тогда как в Омске заявляемая нагрузка НПЗ на окружающую среду снизилась за последние годы только на 36%, а к завершению модернизации дальнейшее снижение составит лишь 28%. Я сильно сомневаюсь в заявляемом серьезном улучшении (выбросы множества канцерогенов нефтехимического производства даже не фиксируются экологическими службами из-за отсутствия приборов и размытых стандартов), но даже если принять эти цифры на веру, то, как говорится, почувствуйте разницу: -50% от половины и -28% от -36%. Что Собянин животворящий с порталом "Активный гражданин" делают!

откуда вы взяли цифры в 60 и 25, если давно уже более 50% выбросов - это транспорт?

А большие цифры по мск, если они верны, имеют простейшее объяснение. МНПЗ - старый, допотопный НПЗ, по сравнению с Омским. Открыт Соответственно, его более старое оборудование оказывало более серьезное воздействие на окружающую среду. Соответственно, его замена дает в процентном отношении снижение воздействия много большее, чем аналогичная замена в Омске. Вот очевидное объяснение этих бОльших цифр. Но никто не может запретить вам верить в силу Собянина и порталы.

Это по стационарным источникам выбросов.

Данные по состоянию на 2002-й: http://www.priroda.ru/regions/air/detail.php?SECTION_ID=&FO_ID=452&ID=5884
Возможно, пропорциональные доли даже изменились в сторону увеличения вклада нефтепереработки, учитывая перевод нескольких котлов омских станций ТГК-11 на газ и значительное увеличение объемов производства НПЗ относительно начала "нулевых".

о, отлично! Напишу пост про то, чем отличается ОНПЗ-2002 от ОНПЗ-2016 на основе спутниковых снимков, с которых четко видны исчезнувшие и появившееся установки. Может и про ТГК напишу, но там, увы, не так наглядно

Игорь! При всем к тебе уважении, ну не пиши о том, о чем не имеешь информации. Хотя, мы ведь тоже не знаем всех условий контракта. Может ты создаешь положительный образ ОНПЗ в своем ЖЖ, а Белявский восстанавливает пилоны у автодора?

Олег, нет проблем, давай посмотрим, о чем вот этот конкретный пост. Он несет какую-то информацию, которую я не имею?


Ты хочешь сказать, что количество вредных выбросов на заводе минимально? Тебя приглашают на экскурсии на те установки, где все нормально. Попроси в следующий раз, что бы показали старые установки, типа коксовой или катализаторной. Впечатлений будет... А пока получается как у Жванецкого - спорим о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Олег, пост-то не об этом, перечитай его еще раз. Пост вообще был о том, что экологическое воздействие идет от всех предприятий, но омичи "замечают" только ОНПЗ и ТГК. И ты, к сожалению, еще раз подтвердил написанное, хотя я вообще ничего в этом посте не писал ни про установки, и вообще про НПЗ. И как подтверждение моих слов - все комменты только про ОНПЗ ))))

Посты про ОНПЗ у меня в ЖЖ идут с самого начала его существования. Как и посты про другие омские заводы, ТЭЦ и промышленность города в целом. Да, я считал и считаю, что омская промышленность, вся, нуждается в моей лично информационной поддержке. Потому что это - основа городской экономики. Да, я периодически пиарю ТЭЦ ТГК, ОНПЗ, Агрегатный, Танковый и другие омские заводы, кто идет со мной на контакт.

Вот сейчас думаю про "Прогресс" написать.





Edited at 2017-01-08 09:06 (UTC)

- 0WX ~ pW_."c#qYeB4_PݒzoSL=]u!d

По "Омскшине" и СК ничего не знаю. О ЗТУ чуть больше наслышан, поскольку (как и Вы в курсе) ТРИЭС долго с ним сотрудничал. И могу сказать, что Ваша фраза "Кто считает ..., ЗТУ, ... загрязнителями Омска? Почти никто" - лукавство, причем сильно неумелое. Очень многие помнят старое название "Сажевый завод" (г-н Каплунат его, наверное, тихо ненавидит) и потому автоматически любую сажу в Октябрьском округе приписывают Техуглероду. Да ладно бы если б это делали только простые горожане - г-н Каплунат, помнится, и на г-на Щербакова грозился в суд подать (а может и подавал), когда Росприроднадзор приписал ЗТУ черный "снег", оказавшийся в итоге золой с ТЭЦ (которые вы тут тоже обеляете методом очернения других).
Насчет "остальные курят бамбук" - то же самое. Навскидку могу вспомнить, писали про проект переделки системы слива сырья - чтоб не было запаха, что-то около двух десятков лямов вроде он стоил. Наверное, что-то и еще вкладывали, просто об этом не так известно, поскольку пиар-служба там не такая мощная, как у ГПН, и таких друзей у неё нет. Запрос им сделаете - думаю, ответят с бОльшими цифрами. Если, конечно, сделаете.

Edited at 2017-01-08 21:17 (UTC)

Re: Отбеливать одних через очернение других -тот еще мет

Сергей, так нет попытки никого отбеливать. Я лишь хочу понять, почему одни реально работают в плане экологии, но в головах людей все равно остаются красной тряпкой для быка, а вторые тихо сидят в сторонке, и, вот чудо, их никто и не трогает, хотя воздействие на окружающую среду у них не меньшее.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account