Previous Entry Поделиться Next Entry
Омские СМИ "убивают" Омск и омичей?
omchanin
Многие замечали, что в топ-5 омских новостей Яндекса почти всегда все 5 - негативные. Реденько когда что-то одно позитивное проскочит. Вечер первого дня весны не стал исключением.

Без1.png

Честно говоря, был уверен, что в соседних городах картина такая же, ибо Яндекс формирует региональный ТОП-5 исходя из количества публикаций по тому или иному событию.

Новосибирск, однако, оказался сбалансированным, три позитивных и 2 негативных
Без2.png

Тюмень и вовсе поразила - только нейтральные или позитивные новости!
Без3.png

Вывод напрашивается неутешительный. Или в Омске и правда мало позитивных событий. Или СМИ их "не замечают" и сознательно или бессознательно массово в десять рук гонят поток с официальных сайтов МЧС, УВД, СКР и т.п. Но ведь если каждый день видеть такой топ - это же самоубийство! Мы что творим-то, коллеги?


Записи из этого журнала по тегу «проблемы»


промо omchanin январь 16, 13:00 10
Разместить за 50 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Мне кажется, дело не только в коллегах. Пишешь, бывает, рерайт про позитивную новость типа открытия детской площадки, интересный интригующий заголовок придумал, структуру текста, картинку поставил - и там десять, двадцать, сто просмотров. Неинтересно.
А если новость типа "омич убил омича и засунул его руки ему же в задницу", то даже с самым шаблонным заголовком она наберёт тысяч шесть)

Почему же они исправимы в других городах?)

вот именно. Я реально был уверен, что везде чернуха. Ан нет!

Если посмотреть внимание читателей к разным новостям в других городах, ситуация, думаю, будет похожей. А вот, допустим, соотношение выпускаемых журналистами негативных и позитивных новостей может быть другим.

А не спрос ли рождает предложение и тут? Или там несмотря ни на что журналисты гнут свою линию, т.с., и пытаются изменить мир к лучшему?

Думаю, второе. А может третье: гнут журналистов, чтобы они давали больше позитива. ;)

тогда почему у нас не гнут? Разве власти нужен этот фон? Очевидно, что нет. Но раз он есть, то, получается, нужен? Или не умеют работать?

А ты сам ответ не знаешь, да? ;) По идее, власти и снег на улицах не нужен, и бардак на дорогах, и многое другое, но...

Исправимы, к счастью. Хоть и медленно. Мы уже многого достигли, серьёзно - одна отмена рабства многого стоит) Я верю, что всё у землян ещё впереди.

Костя, я бы не стал недооценивать влияние этого постоянного негатива на людей. Это реальный абзац! Это очень и очень плохо!

Влияние - да, и тут вопросы к журналистам. Кстати, интереса ради, проведи статистику по своим постам. ;)))

Быстро посчитал новости на первой странице БК.
Всего 28, позитивных 6, негативных 9. Остальные - политика или ни рыба, ни мясо.
Ну так, для статистики)

в топ-5 выходят 5 новостей, перепечатанных максимальным числом СМИ. Т.е. если 9 новостей БК имели место и на других сайтах, а 6 позитивных были только на БК55, то в топе будут 5 негативных

у меня с оттенками серого все в порядке ))

Если честно вообще не могу нарисовать в голове социальный портрет человека читающего всю эту чернь. Это же как минимум скучно, к примеру, какая то бабка зарубила какого то деда в селе Кукуево в Нском районе, бл..ть да как это вообще может быть интересным за пределами деревни Кукуево? Я бы еще понял если фото есть, кому то нравиться кровь говно и мясо, но там же по этическим соображениям обязательно будет просто картинка наручников, ножа или подобной лажи.

Есть у меня гипотеза, что такие материалы - "жвачка" для мозгов. Вот сидишь ты в маршрутке, стоишь в автобусе, посещаешь туалет - и мозги хотят какой-то активности, чтобы не просто так время тратить. А освежитель воздуха ты, допустим, уже дочитал)

Так для этого есть лента новостей в ВКонтакте))

Она, честно говоря, чем дальше, тем больше превращается в помойку. Бесконечные репосты, бессмысленные картинки, ужасные смайлики ти и хэштеги, превращающие текст в нечитаемый АД типа
":%;:%; #омичи добро пожаловать в наш новый @#@$#@$@ спортивный #зал #радостьнакачаннойжопы! #$#@%$%"

Подставьте на место крокозябр "смайлики" типа воздушных шариков или сердечек - и соответствие будет полным)

Как знакомо!
Пишешь позитивный пресс-релиз, рассылаешь, разжёвываешь, преподносишь - где-нибудь в Москве или Тюмени бы давно уже распространили, а у нас еле-еле берут, а вот чернуху - распространяют, как горячие пирожки, да ещё смакуя подробности.

И постоянное нытьё "как у нас в Омске всё плохо", когда указываешь на обратное, пытаются спорить, но хотя бы рот затыкают.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

долги тюменцев за ЖКХ - это негатив.
А как считаешь, вот "Новый Омск" - он убивает или как?

нет, это нейтральная новость. Никто не умер, преступления нет.

Я не могу оценивать "Новый Омск" в силу вопиющей для всех необъективности

Вот интересно было узнать мнение как раз насчёт "Нового Омска". Там, я считаю, тоже негатива немало.

...когда-то давным-давно за плохую новость вестовым отрубали головы...
В те далёкие времена жили сильные, мудрые и светлые, все остальные просто влачили своё жалкое существования в качестве рабов, халдеев и клоунов..., а кто-то кочевал по пустыни и строил планы.
Ныне-же эти планы осуществились и всё идёт по ним....

и это страшно (( только евреи-то тут при чем?

Edited at 2017-03-01 18:02 (UTC)

В городе слишком много негативной атмосферы - неубранный снег, непочищенные тротуары / дороги, гололед, отмена газелей, закрытие маршрутов, рост тарифов и пр, а тут еще и убийства и аварии

В Новосибе все один в один, только хлеще. Рост тарифов - 20%. Снег не убирают вообще.

Потому что не хотят бесплатно публиковать новости. Много позитивных производственных новостей, но это рассматривается как пиар. Если берется ставить на портал правительство местное, то переработают так, что читать не интересно. А им надо добавить обязательных нудных блаблабла. Такой подход это совок по сути. Даже сайт мэрии - уж мэрия то должна быть заинтересована в хороших новостях по выпуску новой продукции, но нет, если звучит имя компании, то пиар. Таким образом, все позитивное это пиар,а значит, должно быть платным.
Доходит до смешного. В Омске выпущена новая порода свиней, например. А на каком предприятии, кто поработал - ни слова. В редакции сидели породы скрещивали. Люди сделали большое дело, но в сюжетах и новостях не заслужили даже упоминания должностей.

но это странно. Я вот в блоге очень много делеаю бесплатно, потому что читателю интересно. А СМИ, который и так рекламодателя привлекает, ему публикации нужно в принципе потому, что это СМИ.

На Любинском разнесли островок безопасности- новость крайне негативная!
Столб все же уцелел, хотя на Любинском разнесли островок безопасности- новость позитивная!
Врачу, исцѣлися самъ :))

P.S. Битие определяет сознание (старая правительственная философская мысль)...

Edited at 2017-03-02 02:11 (UTC)

Если всё время говорить(писать, печатать...) только о плохом, люди привыкают к этому и считают это плохое как бы нормой жизни. Это такой эффект психологический, и это крайне неправильно, потому что люди перестают этому плохому сопротивляться, перестают его осуждать, впадают в социо-культурную пассивность.Отсюда - деперессивное отношение к окружающей действительности.
Всё это давно известно. И то, что раньше идеология нацеливала людей на положительные примеры, было правильно: "Нам нет преград ни в море, ни на суше..." и т.д. Вот японцы, например, при общении всегда улыбаются, вне связи с их настроением, состоянием. положением дел. И американец скажет: "Всё ОК". А у нас как пошло с 90-х годов - чем больше "чернухи" вывалить, тем лучше - так и до сих пор считается. Сами себя загоняем в мрак и тлен.

Татьян, но ведь парадокс в том, что это еще и от региона зависит, как выясняется

По-моему, всё достаточно банально - деньги.
СМИ - это коммерческие предприятия. Они размещают у себя в лентах информацию, которая привлекает читателей, даёт нужный рейтинг. Плюс, информация о страшных событиях привлекает людей сама по себе. Людям страшно, вот они и читают. И ничего придумывать не надо - бери криминальную хронику и публикуй. Чем страшнее, тем больше просмотров = доходов от рекламы.
Хорошие же новости, напротив, надо уметь писать и преподносить. Это большая и трудная работа, талант журналиста. Для этой работы нужны хорошие журналисты, редакторы, которым надо платить деньги за работу.
Но именно положительные новости в итоге могут сформировать благоприятную эмоциональную картину региона.
Вполне возможно, что некоторые регионы (например, Москва) вкладывают средства в создание благоприятной эмоциональной картины региона, вполне осознано продвигают положительные новости и фильтруют всякую чернуху.
К слову сказать, фильтровать новости могут и сами читатели, например отключая новости в Яндексе (можно в настройках), делая выбор в пользу более содержательной, деловой прессы, игнорируя некоторые популярные омские новостные порталы (например бк55, аварийный омск..).

все верно. Просто, как мне кажется, Главное управление внутренней политики как-то недорабатывает в этом направлении

Наконец-то ты это заметил :-) Это уже давно так. Причины мне понять сложно, но разъедающее действие этой чернухи вижу постоянно.

Аня, я заметил это сразу, но считал, что в других регионах точно так же. Оказалось, нет

Рейтинг поднимают именно негативные новости.

так это разрушает рейтинг в долгосрочной перспективе и бизнес издания.

Как же действительно достал этот негатив! Про рейтинги и самоубийственную тягу народа к "ужастикам" - понятно, инстинкты не изменишь. Но можно хотя бы честно предоставить он-лайн две возможности: "позитивные новости" - "негативные новости" (или там, как раньше было, "криминальная колонка" и т.п.) Чтобы можно было выбрать в каком новостном мире "купаться". Зашел в "криминал", ужаснулся - извини, сам виноват.

такая такая тяга? Где она была во времена СССР?

Во времена СССР была установка на "жить стало хорошо, жить стало веселее" и "только кое-где у нас порой". А ужастики рассказывали друг другу на лавках и на кухнях. В том числе из того самого подспудного желания впечатлить собеседника ("собрать рейтинг"). С конца 80х народу открывают глаза, пресса чувствует себя обязанной сообщать обо всех плохих событиях, типа не замалчивать. Маятник качнулся в другую сторону, и первые страницы газет превратились в триллеры, фильмы заполнили преступления и насилие. Говорить о хорошем стало неприлично, да и время действительно было такое. Но жизнь берет свое, и в ней побеждает человеческое - т.е. не только плохое, но и хорошее. Может быть, пора маятнику качнутся в другую сторону? В идеале пусть будут доступны новости во всей их полноте, но мне бы хотелось читать их по интересующим меня разделам. Однако, на первой полосе, Вы правы, чаще всего именно криминальная сводка. Это раздражает точно также как и приторность советского времени. Нет, это раздражает еще больше.

Edited at 2017-03-04 18:50 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account