Previous Entry Поделиться Next Entry
Сенсационное и откровенное интервью о том, как в Омске "выбирали" мэра
omchanin
Депутат Омского горсовета и член комиссии по выборам мэра Омска Алексей Ложкин рассказал мне про провальные выборы мэра нашего города. Читайте и делайте выводы, друзья!

Полный текст http://newsomsk.ru/news/57746-aleksey_lojkin/

Алексей Ложкин: «Отдав равное число голосов за Куприянова и Ерошевича, комиссия уравняла последнего с министром»


Записи из этого журнала по тегу «выборы»


промо omchanin январь 16, 13:00 10
Разместить за 100 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"Ни о каких выборах тут речи не идет в принципе. Планомерно мы должны были утвердить одну конкретную кандидатуру. Вторая должна быть технической."

Игорь, а кто дирижер у этого цирка?

3Ы Ложкин смельчак, мало кто решится на подобное интервью.

Edited at 2017-05-28 18:43 (UTC)

Кто ж назовет дирижера? Только те члены комиссии, кто получал указания. Но они никогда не признаются. Вот тут https://www.facebook.com/omchanin/posts/1224263024362230?pnref=story я спрашивал у зама губернатора, отвечающего за внутреннюю политику в ОО, кто виноват в таком голосовании. Он ответил: как кто - члены комиссии, вестимо ))))))

"Но они никогда не признаются."
Почему? Может кого-нибудь прорвет на откровение.

Сенсационность этого интервью - электорату пока3али систему выборов не только в Омске, но и в России в целом.
Все на выборы! От твоего голоса 3ависит будущее России.
Ну-ну.


Edited at 2017-05-28 19:05 (UTC)

А что- это как то заинтересовало электорат? Слушайте, им не до этих глупостей- подавляющему большинству надо выжить, а не играться в демократию!

Участие в роли голосующего/выбирающего обя3ательно входит в процесс выживания?

Для тех, кто понимает первопричину и следствие- да. Но, таких крайне мало- а для остального большинства-нет.

Андрей, все же тут не прямые выборы, а избрание по довольно мудреной схеме. Поэтому Алексей показал недостатки именно этой схемы

Прямые выборы в масштабе страны имеют огромный бюджет, множество избирательных комиссий, большое рекламное поле - и это менее мудреная схема чем омский ГС?

Тот же дирижер как и у праймериз недавних - когда старшим по домам дали задание по сколько голосов и за какого кандидата надо ЕР от его дома.

Не понял- что тут сенсационного? Нормальный привычный рабочий процесс :)

А когда я пишу про то, что новый мэр должен пройти хотя бы сито народного опроса, вы, Александр, опять брюзжите. А что еще мы можем противопоставить этой комиссии и этой системе? Только свой голос и свои проекты

Игорь, Вы опять мне приписываете эклектику, а я крайне последователен- мне не нужно сито народного опроса, которое является (ИМХО) априори неосновательным и не нужна комиссия. Нужно просто честно признать, что реально существующая политическая система (не путать с декларативной) не предполагает выборов мэра и надо назначить управляющего городом.
Напомню, сито народного опроса россиян показало, что 25% опрошенных знают, что солнце крутится вокруг земли. А у них- смотрите «Мандерлей» — второй после «Догвилля» фильм в кинотрилогии Ларса Фон Триера «США — страна возможностей». Там афроамериканцы голосованием время на часах устанавливали :)

Александр, вы же юрист. Нет у нас действующей нормы назначения мэра. И не будет.

Игорь- я говорю о реально существующей политической системе- не путайте ее с декларативной :)
Вот потому и рождаются комиссии, чтобы в рамках декларативной сделать реальное назначение- а можно было бы просто честно признать ситуацию.
P.S.- Про Мандерлей- сценарий- ничего не напоминает?

-Демократия - это власть народа. Но поскольку в Конгрессе все сразу заседать не могут, необходим метод, с помощью которого люди могут выражать свою точку зрения. Этот метод называется голосованием. Итак... сейчас мы его испытаем. Давайте выберем проблему, какой-нибудь нерешенный вопрос.
-Есть одна небольшая проблема.
-Да, пожалуйста!
-Я считаю сломанные грабли своими, а Флора считает - они ее.
-Это мои грабли!
-Ну что ж, это прекрасное предложение. Замечательный пример. Все знают об этом споре, и у всех есть свое мнение по этому поводу. Как община считает: чьи это грабли? Вполне может оказаться, что они принадлежат обеим сторонам.
-Я не собираюсь делиться.
-Нет, нет, это прекрасно согласуется с темой нашего урока. Работать вместе,
владеть вместе. Итак, кто считает, что это грабли Элизабет? Сэмми?
-Я... я...
-Я считаю, что это грабли Элизабет.
-Тихо! Тихо!
-Пожалуйста!
Постепенно тема поучительной беседы Грейс дошла до жителей Мандерлея. Большинство считало, что грабли принадлежат Элизабет. Несколько человек думали, что Флоре. И никто не думал, что они могут быть общие.
-Я пока не могу решить, чьи это грабли - Элизабет или Флоры. И может быть...
-Итак, что не удивительно, ни одна из сторон не получает голоса Марка.
-Отныне маленькие сломанные грабли твои, Элизабет. Так устроено голосование: кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, но община высказалась.
Грейс пустилась в рассуждения о том, как трудно будет Флоре рыхлить почву без грабель, а также о том, что у совместного владения вещами есть свои преимущества.
-Еще что-нибудь?
Чтобы убедиться в том, что все поняли принцип демократии, собрание провело
еще одно голосование.
-Я хочу поговорить о том, что Сэмми громко смеется над своими шутками. Они несмешные, и я пытался вчера уснуть, но не смог уснуть - так он громко смеялся.
-Может быть, назначить время, когда он должен кончать шутить и смеяться, чтобы мы могли поспать?
-Каждый смеется, когда ему захочется. Нельзя голосовать,кому когда смеяться.
-Я слышу предложение: после заката.
-После заката.
-Других предложений нет? Тогда давайте голосовать.
-Отлично. Вопрос решен.
-Да. Да.
-Верно.
-Это и есть демократия?
Наконец, Вильям предложил назначить того, кто будет заводить часы с их негромким,
но всюду проникающим боем.
- Чтобы никто не опаздывал.
- Хорошо.
-Какие будут предложения?
Непонятно почему, была предложена кандидатура художника Джима, несмотря на все
возражения матери.
-Вы же знаете, как мальчик устает. Не может он заводить ваши часы.
Грейс завершила урок и объявила тему следующего занятия: "Как мы выражаем наш гнев".
-Кто-нибудь мне скажет хотя бы, который сейчас час?
-Спроси Тимоти. Он всегда знает, который час.Он время по солнцу определяет. А можешь спросить Вильяма. Он жил здесь, когда часов и в помине не было.
Таким образом, Вильям и Тимоти высказали свои предположения о том, который был час. И предположения были поразительно близки. Вильям думал, что было без восьми два. Тимоти считал, что было без пяти два. И Грейс тихо радовалась этой природной способности, которой они так легко воспользовались.
Очень быстро образовалось две фракции. Одна настаивала, что было без восьми два,
а другая твердила, что было без пяти.
-Кто за без восьми?
Таким образом, урок прошел не напрасно. Вопрос поставили на голосование. В результате, с небольшим перевесом голосов было принято "без пяти". Так тому и быть. Так и постановили. Официальное время в Мандерлее было - без пяти два.


Edited at 2017-05-29 03:58 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account