Previous Entry Поделиться Next Entry
Спасибо Тотальному диктанту!
omchanin
Спасибо Сергею Демченкову и всем причастным за огромную работу и за возможность поучаствовать!

Русский язык, а кроме него математику, физику, химию, географию нужно популяризировать и популяризировать. Иначе нет будущего ни у нас, ни у страны.



Записи из этого журнала по тегу «русский язык»


промо omchanin январь 16, 2017 13:00 10
Разместить за 100 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
...я бы поспорил. Язык это больше мне кажется набор правил, ближе даже к истории, как к науке. Язык сложен, процесс изменения его долог, в смысле думаю вряд ли сопоставим с жизнью человека. Поэтому лично мне это немного скучно.
География... немного по мне притянутая наука, которая вряд ли может существовать самостоятельно без ее приложений. Экономическая география там... Социальная... Геополитика в конце концов... А школьная, как таковая - тоже скука сметная) ну это мое мнение.
К химии, увы, интереса не привили - ни в школе, ни в ВУЗе. Не знаю, не познал.
Как и математику, не довелось. Хотелось, как в Библии - зайти в шатер и познать Сару, но с преподавателями в ВУЗе - очень и очень не повезло. Пришлось включаться самостоятельно, но лишь уже к приложениям математики. До сих пор стебаюсь над отличниками бывшими - что такое производная простыми словами? - они тупо не понимают даже смысла.
Вот математику бы я явно изменил преподавание в ВУЗах. Сделать из скучной однообрзаной лекции - диалог и познание Сары.

Для познания математики нужно начать с познания её истории. Мне очень нравится книга Мориса Клайна, рекомендую

Edited at 2017-07-01 19:53 (UTC)

да, спасибо.
Нас учили по Данко-Попову. Но это очень кислый учебник.
Потом уже после ВУЗа читал Зельдовича.

прочтите, качните. М.Клайн. "Математика. Утрата определенности". Шикарная книга

Это грустно... Геометрический и физический смысл производной должны изучаться в основах вышки, и это такие вещи, которые, имхо, трудно забыть
Математику с детства полюбил из-за книжек Гарднера

опять же, обратимся к истории математики и увидим, что Лейбниц воспринимал производную этак, а Ньютон - иначе

..я вот больше как то по Лейбницу больше понимаю, чем по Ньютону)

У Ньютона просто механический, у Лейбница - геомектрический

в вузах же тупое заучивание наизусть.
мне всегда было сложно что то заучивать без понимания сути вещей.
а преподаватели - уж не знаю понимают ли сами? - в большинстве случаев просто отывают монтонный номер - всю лекции спиной к аудитории перед доской, пока три доски не испишет.
вся лекция - переписывание каких то заклинаний и символов с доски. ну что там можно было понять то...
ну я и имел честную "удовл" по математике. только на физмате уже вышел на "хор" - просто там уж как то понятнее - струна, граничные условия, нагреваем и т.д.
На досуге вот еще восполню пробелы по тензорам. Ищу что почитать бы...

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account