omchanin (omchanin) wrote,
omchanin
omchanin

Category:

Про генплан и Омскую крепость

В "Бизнес-курсе" вышла моя очередная заметка в прошлую среду. Тут - авторская версия.

Все больше и больше общее ощущение, что генеральный план Омска принят на благо не всем омичам, а некоторой узкой группе «товарищей». Вот и последние предложения по «благоустройству» Омской крепости вполне подтверждают данную теорию.
300-летие Омска все ближе, и всё яснее становится – юбилей некоторым из власть имущих дается тяжело, прямо-таки натужно! Пятого декабря прошел очередной градостроительный совет, где центральной темой внезапно стали предложения по некоему «благоустройству» исторической части города и территории «Омской крепости». Заместитель генерального директора «Омскгражданпроекта» Лариса Маслова рассказала, что благоустройство планируется выполнить на территории 20,5 гектар. Реконструкции подлежат 11 элементов, включая «Омскую крепость».

Авторы проекта, в основу которого якобы легли предложения крупнейших омских архитекторов — Альберта Каримова, Андрея Сергеева, Никиты Шалмина и Александра Бегуна, предлагают провести, в частности, реконструкцию улиц Партизанской и Спартаковской, Некрасова и Голика, Либкнехта и Победы. Речь идет о расширении проезжей части на большинстве улиц. Кроме того, предложено строительство коллектора вдоль набережной, который обеспечит сброс и очистку всех стоков на должном уровне, что улучшит экологическое состояние. Планируется берегоукрепление за миллиард, но не в рамках существующего коренного берега, а с прицелом на пресловутую дорогу вдоль Крепости и Иртыша. «Общие затраты составляют 2,5 млрд рублей, — подвела финансовый итог «благоустройству» Лариса Маслова.

В чем же тут проблема, спросят меня омичи? Да дело всё в том, что вопрос с нашим общим достоянием, Омской крепостью, должен был быть решен совершенно иначе, но эти планы явно мешали определенным товарищам, привыкшим к освоению миллиардных сумм. Прошлой зимой прошел профессиональный конкурс проектов с участием четырех вышеназванных архитекторов, однако на коллегию в Москву повезли почему-то нафталин от «Омскгражданпроекта». После этого прытких товарищей в реальность вернули, и на совещании с участием мэра и губернатора договорились действовать последовательно: создать рабочую группу в мэрии, утвердить техническое задание на проектирование пространства «Омской крепости», по конкурсу определить проектировщика, сделать документы на территорию бывшей крепости и прилегающие кварталы, начиная с историко-культурного опорного плана и получить под все это обещанные федеральные деньги.

Здравую идею, однако, в городской администрации откровенно саботировали, «родив» техзадание только в сентябре и положив, похоже, на полку, а в декабре вдруг, откуда ни возьмись, нам уже предлагают, прикрываясь громкими именами, трое из которых (Каримов, Шалмин, Сергеев) понятия не имели ни о каком «благоустройстве», опять старую песню от «Омскгражданпроекта» с расширением уже  расширенной Партизанской и прочей ересью. Ересь тут потому, что «Омскгражданпроект» сначала, например, Тобольские ворота спроектировал как сейчас, а сегодня уже предлагает в рамках «благоустройства» сделать их двухэтажными. Но это так, к слову. Все вышесказанное, кстати, это не мое мнение, это мнение трех вышеназванных, весьма уважаемых архитекторов. Пешеходный мост через Омь, вынос морга - этого ничего нет.

Как без конкурса «Гражданпроект» мог что-то проектировать, кто его уполномочил на это – эти загадки я предлагаю поразгадывать всем омичам и прокуратуре, кроме того предлагаю подумать, на что был бы готов условный  Иуда ради 2,5 млрд рублей от министра Мединского. Собственно, ответ на последний вопрос мы уже получили в феврале 2014 года, когда тому же Мединскому демонстрировали не проект победителя профконкурса академика Каримова, а наработки к генплану от того же «Омскгражданпроекта».

Существующий генплан – это отдельная огромная проблема нашего города. Вот я для примера привожу рисунок, показывающий основные направления предыдущего генерального плана Омска, 1970 года (фото выше), в части высотного жилищного строительства и дорожной инфраструктуры. Смотрите,  в 1970 году никому не пришло в голову прокладывать сквозную магистраль набережной Тухачевского через «Зеленый остров», хотя у тогдашних архитекторов был перед глазами опыт только что построенной Иртышской набережной. Мне могут возразить, мол, тогда работали Сибзавод и Судоремонтный, это было нереально. Но посмотрите – в 1970 году архитекторы в трезвом уме и твердой памяти прорубали продолжение ул. Жукова через 16-й Военный городок и станцию Омск-Сортировочный. Земли военных и МПС планировали освобождать! Немыслимо? Да, но архитекторы проектировали вылетную ул. Жукова за город и ясно, что отдавали себе отчет в том, что они проектируют!

Никто в 1970 году не собирался застраивать опытные поля в районе Телецентра. Да, был Амурский-2, Московка-3, огромные стройки на Левом берегу со сносом аэропорта, был мост Конева-Фрунзе. Должны были быть застроены Учхоз и сады «Наука», Заозерные и Новостроевские, Линии, часть Северных, Луговые, Рабочие, Береговые. По сути, именно все эти районы застраиваются и сейчас, притом, что генплан 1970 года выходил к 2000 году на 1,5 млн человек населения, а нынешние реалии гораздо скромнее.

Новый генплан и сделанные на его основе правила землепользования и застройки и проекты планировки до сих пор предусматривает снос части сквера Дзержинского под мифическую пл. Победы с подземным торговым комплексом. Зато те же люди, что «рисовали» пл. Победы, приговаривали к застройке Бульвар Победы напротив цирка. Не иначе, заранее готовились к 70-летию великого подвига. Те же люди приговорили под застройку и Парк Победы; сразу за мемориальной зоной огромный участок отдали в качестве компенсации за снос ТК «Дом Туриста», чуть дальше вдоль дороги земля была и остается нарезанной под коттеджи.

Зачем был нужен такой генплан - теперь, я думаю, этот вопрос для всех понимающих стал совершенно риторическим. Однако исправить некоторые его ошибки никогда не поздно; увы, произойдет это, видимо, только при другом мэре и главном архитекторе, а, возможно, и не произойдет никогда, хотя думать о таком варианте совершенно не хочется. Частной организации в форме ОАО надо платить зарплату и зарабатывать, строителям нужно строить и опять зарабатывать – для них, по сути, и был придуман этот генплан.
Tags: бизнес-курс, генплан, крепость, омскгражданпроект
Subscribe
promo omchanin январь 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments