?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Альтернативная история: здания, погруженные в грунт!
omchanin
В ЖЖ очень популярна тема зданий, которые целыми этажами погружены в грунт. В частности, это обсуждалось http://sibved.livejournal.com/144844.html. Есть версия, что историки нам вешют на уши лапшу, что подобные наносы - следы какого-то мощного катаклизма, который был относительно недавно. Что от нас в очередной раз что-то скрывают.

Хочется подбросить таким товарищам еще огоньку. В Омске сейчас очистили от грунта цокольный этаж здания по Ленина, 3. Открылись не только довольно большие окна цоколя, которых никто никогда не видел, но и множество заложенных входов в здание! Причем современные входы находятся в точности над старыми входами!


Кто расскажет, как такое могло выйти? ))))))))

Подписаться на Telegram канал omchanin

Записи из этого журнала по тегу «Крячков»


promo omchanin январь 16, 2017 13:00 13
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

а куда же дели дореволюционные решетки со стеклами и клеймами на чугуне,которые были вровень с тротуаром (((((((

может, это связано с затоплениями? Поэтому решили искусственно "поднять" здания?

На этом месте топить мог только ливень

да ладно, никто не знает, что там была подземная галерея, куда заезжали подводы с товаром?

Сейчас это выглядит, как фантастика

Цокольный этаж делался для слуг и прочих низжих сословий, а первый - слегка выше уровня земли - ну не должны были приличные люди подниматься слишком высоко - богтым и толстым это тяжко.


Тут не было слуг и господ. Это не усадьба

Высота окон цокольного и первого этажа заметьте как отличается - именно потому что этажи для разных целей...


у вас с самого начала была какая-то тактика и вы её придерживались?

Такая тема очень давно меня интересовала. В бытность, когда я отдавал долг Родине, на территории нашей части обращал внимание на кольца торчащие из стены но на уровне асфальта. Оказалось, что это кольца для возможности привязать лошадь, естественно что в свое время располагались они, как минимум на уровне пояса а то и выше.

В ЖЖ у Андрея Кадыкчанского есть тэг "Засыпанные города", там много материала на эту тему.
Вот "Засыпанный Новосибирск" - http://zverev7575.livejournal.com/674.html



Edited at 2016-05-15 08:33 (UTC)

Кстати, "засыпанные" - есть нечто разумное. Наводнение отразилось бы в хрониках. А суховеи, песчанные бури - едва ли.5-7 засушливых лет - проблемы могут возникнуть, не до уборки.

Кто расскажет, как такое могло выйти? ))))))))

А вам каких версий не хватило, если читали обсуждение по ссылке? )))))) Такая ещё: сооружение цокольного этажа дорогое удовольствие, поэтому архитекторы обманывали заказчиков, подбивая их на завышенные траты.

Edited at 2016-05-15 08:19 (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Вот вы постебались над мурзилками Сибведом с Кадыкчанским, а ведь они это потом на полном серьёзе станут распространять.

А может это входы, которые использовали для технических нужд при строительстве?
И да, по высоте как-то скромно получается, правда на всю глубину фундамента не видно
Как вариант - могли использовать старый фундамент или изменить проект уже в процессе строительства.
Для обслуги не стали бы делать входы с фасада, да и друг над другом тоже, наверное.
Было бы интересно побродить по цоколю и посмотреть как там раньше лестницы стояли - это бы позволило бы как-то соориентироваться по функцианалу помещений.

Еще интересно - кирпичная кладка которая идет вдоль цоколя под "новыми" входами и та, которой заложены "старые", - одна и та же?

все просто,
древние дорожники для освоения бюджета ежегодно клали новый слой асфальта говна с песком
(или из чего они там дороги строили)

так и подняли уровень жизни в городе на пару метров

Так цоколь скрыт и со стороны сквера

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
На дореволюционных фотках цоколь просматривается, но не полностью:






Зачем Крячков сделал так странно?

Такие здания не поставить без мощного фундамента, причем ниже точки промерзания

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Время не засыпало и на полграмма отчий деревянный дом, построенный в это же время на ул 1-я северная