January 3rd, 2013

Я - за искусственные елки!

Понимаю, что, скорее всего буду закидан ссаными тряпками. Но я свой выбор сделал. Речь идет про выбор между настоящей елочкой в доме на Новый год и искусственной. Вот у меня лично что стоит в доме

Эта елка прослужит мне лет 10 или больше. Для запаха пресловутого я ставлю пару веточек настоящих, но могу обойтись и без них.

Зачем люди покупают живые елочки и сосны? Не знаю. Живыми они уже не являются, это мертвые срубленные деревья. Простоят они скоко-то, потом отправятся на помойки. Понятно, что их выращивают специально, на продажу. Что этим своим актом я ничего "не сберегу". Но, честно говоря, даже одна мысль, что я не имею к этому отношения, согревает меня. А когда видишь вот такое, как в Астрахани http://dunaev-es.livejournal.com/566346.html, то и вовсе хочется задать вопрос: ради чего все это?

Обязательно опрос

Poll #1888309 Про елки

Вы сторонник поставить себе на НГ

искусственную елочку
59(62.1%)
настоящую елочку
31(32.6%)
затрудняюсь с ответом
5(5.3%)

promo omchanin январь 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

Отключите пейджеры

Вчера был в нашем Музыкальном театре на "Моя жена - лгунья". Был полный зал. НА входе - ностальгическая
надпись


У меня никогда не было пейджера, не успел, так как с 2001 года являюсь абонентом МТС. А, интересно, пейджинг умер полностью и везде, или где-то еще работает?

Мегаафера или мегабизнес?

Очередная моя заметка на БК55 http://blog.bk55.ru/?p=3753 Там более полная версия

     В Омске собираются строить завод по производству поликристаллического кремния. Проект вызывает сомнения общественности. Сегодня - очередная заметка на эту тему. По тэгам - другие заметки

Итак, пока идут праздники, есть время рассказать очень любопытную историю.  Начало ей положил БК55 своей свежей заметкой http://www.bk55.ru/inform/article/13928

 ГК "Титан" настолько не доверяет омичам, что по непонятной причине не выложила на своем сайте интереснейший протокол заседания научного совета отделения нано и инфотехнологий РАН и даже ни сном ни духом не упомянуло об этом в новостях, хотя заседание прошло еще 19.12.12. Можете убедиться в этом сами. 

Однако при этом в итогах года об этом написано http://www.titan-omsk.ru/news/2900/

В конце года кремниевый кластер ПАРКа получил положительное заключение Российской академии наук. Научный совет по физико-химическим основам материаловедения РАН под председательством академика Федора Кузнецова признал технологическое решение и характеристики оборудования, предусмотренные в проекте ЗАО «НПО «Силарус», соответствующими передовому уровню производства кремниевой продукции в мире и отметил несомненную конкурентную способность продукта в рыночных условиях.

       ГК "Титан" немного слукавило в своей новости. Ни один совет не может признать продукцию конкурентоспособной, потому что конкурентоспособность продукта определятся рынком, а не академиком. Вот тут можно ознакомиться с выпиской из вышеупомянутого протокола 
http://silicon-in-ru.com/images/stories/reshenie19122012.pdf 

Там черным по-белому написано, что совет заключил, что конкурентоспособными являются "технологические решения" в проекте ЗАО НПО "Силарус".

Но это лирика. Гораздо более интересным является то место, где лежит вышеобозначенный протокол. В нем, собственно, упомянуто это место - ЗАО "Кремний Ин-Ру". Кто же это?


Collapse )