April 13th, 2014

БК55: «Украинский» Ту-95МС, возможно, тот самый, с eBay, едва не врезался в пассажирский самолет

http://bk55.ru//news/article/31171/

Жуткая история, произошедшая в московском небе 14 марта, стала известна благодаря французским пилотам. Официальной информации об этой истории практически нет.  Происхождение в московском небе стратегического бомбардировщика так же неизвестно. Возможно, это тот самый украинский самолет, что был выставлен на аукционе за неделю до этого.

Об чем была моя же запись http://blog.bk55.ru/?p=7920


promo omchanin январь 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

Прокуратура продолжает подавать иски к строителям!

Я уже писал http://omchanin.livejournal.com/995992.html о том, что прокуратура подала в суд иск о приостановлении строительства здания Треста №5 по Сенной 30-32. Там нет ни проекта, ни его экспертизы, ни разрешения на строительство.

А в пятницу стало известно, что у прокуратуры дошли руки подать в суд на другого известного застройщика, компанию "Стройподряд", которая строит без экспертизы у меня под окнами, о чем я многократно писал и установил этот факт
http://omchanin.livejournal.com/719054.html
http://omchanin.livejournal.com/868987.html

Ну, а вот свежая новость с портала Ом1

В Омске направлено в суд исковое заявление с требованиями обязать ООО «Мрия» и «СК «Стройподряд» исправить нарушения закона, допущенные при строительстве административного здания на улице Красный Путь.

Как оказалось, разрешение было получено в феврале 2013 года, после чего застройщики начали работу. При этом вскоре проект был изменен. Вместо 13-этажного здания принято решение строить 10-этажное, вместо свай делать монолитную фундаментную плиту. Кроме того, часть помещений в административном здании было решено сделать жилыми.

При этом новый проект здания не прошел экспертизу. Между тем строительство продолжалось. После проверки, прокуратура через суд требует приостановить строительство до прохождения экспертизы. В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении в Центральном суде Омска.


Полностью поддерживаю прокуратуру в этом вопросе! Молодцы!

Про земли министерства обороны в Омске

Много раз я слышал, как Анатолий  Тиль и прочие наши профессионалы сетовали на то, мол, какое плохое у нас МО, сидит на куче земель как собака на сене, а городу, мол, строиться негде. Что мол, Виктор Шрейдер постоянно просит у Шойгу передать те или иные земли городу, но пока безуспешно.

Я решил обратить внимание на этот вопрос. Ведь для меня, как экономиста, очевидно, что вот этот плач Ярослвны - пустой. Действовать тут надо просто - собирать с этих земель налог в бюджет города, разрешенный законом, а МО пусть смотрит - если им дорого платить - пусть передают землю. А если дешево - отлично, бюджет города будет пополняться.

И вот встал вопрос - а сколько платит МО в бюджет Омска за земли? Ответ на этот вопрос я пока не знаю, но узнаю. А пока я попытался понять, какие суммы мог бы получать город с МО? Александр любезно подсказал мне статью НК

Статья 394. Налоговая ставка

1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;


Итак, Омск может получать 0,3% от кадастровой стоимости участок под объектами МО, причем Земельный кодекс четко говорит, что исходить нужно из фактического использования участка для оборонных нужд, токо эти участки облагаются ставкой в 0,3%. А если на участке, например, стоят жилые дома, как в 16 ВГ - это уже другие ставки. Ну да ладно, возьмем 0,3%. Сколько же город может получать с МО? Для примера я взял несколько крупных участков, и тупо сложил их стоимость

Участок Танкового института

Collapse )