March 4th, 2018

Черчилль рассказал, кто на самом деле виноват во Второй мировой войне

Начиная с конца 80-х благодаря резунам и прочим товарищам в умы российских поколений последовательно вбивается мысль о том, что вся ответственность за развязывание 2-й мировой лежит, помимо Гитлера, исключительно на СССР.  Мол, заключив пакт с Гитлером, СССР сдал тому Польшу и началось...

На самом же деле, и это ни для кого не секрет, что именно Англия и Франция последовательно сдавали Гитлеру территории в понятной надежде направить его агрессию в нужную сторону (СССР и Балканы), в ту сторону они и сдавали ему территории (Австрия, Чехословакия, Польша, Мемель).

В 1939-м спасти ситуацию мог только тройственный пакт между СССР, Англией и Францией, тройственная военная конвенция и  взаимные гарантии трех стран Прибалтике, Польше, Румынии, Финляндии, Бельгии, Голландии, Швейцарии (всем государствам, что граничили с СССР и Францией). Увы, несмотря на все старания СССР, такой тройственный договор Англия (в большей степени) и Франция (в меньшей) откровенно саботировали всю весну и лето 1939 года. После провала переговов с Англией и Францией СССР вынужденно подписал пакт с Германией.

Мне могут возразить, что, мол, это изложена традиционная советская трактовка тех событий. Так, кстати, постоянно делают резуны. Они не говорят, правдива ли советская позиция или нет. Они просто говорят, мол, ну это же советский взгляд, заинтересованный.

Но вот я читаю книгу за авторством товарища Черчилля "Вторая мировая война", которого никто в трезвом уме не обвинит в просоветской позиции. Любой желающий может прочесть её сам. Вот что я там читаю (глава 20):

Английскому  правительству  необходимо  было   срочно   задуматься  над
практическим значением  гарантий,  данных Польше и Румынии. Ни  одна из этих
гарантий не  имела военной ценности иначе, как в рамках общего  соглашения с
Россией. Поэтому именно с этой целью 16 апреля начались наконец переговоры в
Москве  между английским послом и Литвиновым.  Если учесть, какое  отношение
Советское правительство встречало до  сих пор, теперь от него не приходилось
ожидать многого. Однако  17  апреля оно  выдвинуло  официальное предложение,
текст которого не  был опубликован, о  создании единого фронта  взаимопомощи
между Великобританией, Францией и СССР. Эти три державы, если возможно, то с
участием  Польши,  должны  были также гарантировать  неприкосновенность  тех
государств  Центральной  и  Восточной  Европы,  которым угрожала  германская
агрессия. 




Итак, Черчилль прямо пишет, что английские гарантии Польше и Румынии без участия СССР были пустыми бумажками. И далее, понимая, что Прибалтику и Польшу, которые боялись СССР, пришлось бы уговаривать, прямо, продолжает.

Однако даже  сейчас не может быть  сомнений в том, что Англии и Франции
следовало  принять  предложение России,  провозгласить  тройственный  союз и
предоставить  методы  его  функционирования  в  случае  войны на  усмотрение
союзников,  которые  тогда  вели бы борьбу  против  общего  врага.  В  такой
обстановке господствуют иные настроения. Во время войны  союзники склонны во
многом уступать  желаниям друг  друга. Молот  сражений  гремит на фронте,  и
становятся хорошими любые возможные средства, которые в мирное время были бы
неприемлемыми.  В таком  великом  союзе, который  мог бы возникнуть,  одному
союзнику было бы нелегко вступить на территорию другого без приглашения.


Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьезную 
тревогу у  Германии  в 1939 году, и никто не  может доказать, что даже тогда
война  не была бы предотвращена. Следующий шаг можно было бы  сделать,  имея
перевес сил на стороне союзников.  Их дипломатия вернула бы себе инициативу.
Гитлер не мог  бы  позволить  себе ни начать войну на два фронта, которую он
сам  так резко  осуждал, ни  испытать  неудачу.  Очень жаль, что  он  не был
поставлен в  такое затруднительное положение, которое вполне могло бы стоить
ему жизни. Государственные деятели призваны решать не только легкие вопросы.
Последние часто разрешаются сами собой. Именно  когда чаша весов колеблется,
когда  обстановка  не  ясна, возникает возможность принятия решений, которые
могут спасти  мир.  Поскольку мы сами поставили себя в это ужасное положение
1939 года, было  жизненно важно опереться  на  более  широкую надежду.


Даже 
сейчас невозможно установить момент, когда Сталин  окончательно отказался от
намерения  сотрудничать  с  западными демократиями  и  решил договориться  с
Гитлером. В самом  деле, представляется вероятным, что такого момента вообще
не  было. 


Если бы, например, по получении русского предложения Чемберлен ответил:
"Хорошо. Давайте втроем объединимся и сломаем Гитлеру шею", или что-нибудь в
этом роде, парламент бы  его одобрил,  Сталин бы понял,  и  история могла бы
пойти по иному пути. Во всяком случае, по худшему пути она пойти не могла.


Итак, самый знаменитый ангичанин всех времен и народов, антикоммунист, автор речи в Фултоне черным по белому откровенно пишет, что именно правительство Англии совершило роковую ошибку, приведшую к началу 2-й мировой. Жестко и безапелляционо, по-черчиллевски! Но если кто-то думает, что Черчилль только в книжках это писал, то вот вам его речь в палате Общин 19 мая 1939 года.

Collapse )


По-моему, тут нечего ни добавить, ни отнять!



promo omchanin january 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

Фотозагадка

В архиве омского отделения ВООПИК есть вот эта плохонькая фотка.

В будке сидит милиционер на фоте рустованной до 3-го этажа сталинки. Видимо, вручную регулирует светофор.

Но в Омске я не помню такого дома. Омск ли это вообще?


Оказывается, омичи уже видели гиперзвуковой "Авангард"!

Многие мои друзья-товарищи, скорее всего, читали или видели, что Владимир Путин рассказал в послании Федсобранию в т.ч. о военной разработке под названием "Авангард" https://www.kommersant.ru/doc/3565998.

Как нам пояснили, это маневрирующий гиперзвуковой боевой блок для МБР. sapojnik и Ко считает, что ничего этого не существует.

Парадокс в том, что еще почти три года назад здесь, в своем блоге, я писал о виденной в Омске необычной боеголовке, которая исполняла веселые карусели. Кто не верит, пусть почитает

https://omchanin.livejournal.com/1508853.html - 22 августа 2015 года я написал об этом тут и на БК55

https://omchanin.livejournal.com/1607194.html - в декабре 2015-го омская фаза полета "Авангарда" разошлась по всему миру!


Теперь, получается, мои тогдашние предположения полностью подтвердились!

Понятно, что и наши американские друзья 146% получали подобную информацию. Так что для них "Авангард" точно не стал сюрпризом. Тем лучше! Значит, поверят и в остальное!