October 21st, 2018
Про Путина, рай и угрозы
Тут, я смотрю, очень многие возбудились на высказывание Путина о том, что если по РФ ударят массированным ядерным ударом, то мы, как жертвы, попадем в рай, ну а супостат просто сдохнет в результате нашего гарантированного ответного удара. Причем реакция пошла по двум направлениям (я оставляю за скобками религиозную полемику).
1. Кого-то, как ни странно, напрягло, что Путин посмел заявить об ответном ударе, который уже точно не оставляет шансов планете. Мол, ну и ладно, нас испепелят, а в ответ стрелять не нужно, это плохо. Надо дать шанс остальным.
2. Кого-то напрягло, что, оказывается, Путин говорит о таких вещах, о попадании в рай, а мы, вообще-то, жить еще хотим и нам после слов Путина стало страшно. Обращаю внимание, что эти товарищи будто не понимают, что в рай они попадут не из-за Путина, а из-за удара Вашингтона.
Что тут можно сказать, особенно в свете заявления Трампа о выходе США из договора по РСМД и выходе США еще при Буше из договора по ПРО?
СССР, а потом и РФ всегда придерживались одной концепции в глобальном ядерном конфликте - концепции ответно-встречного удара. Т.е. наш ядерный удар был бы исключительно ударом возмездия в ответ на первый удар по нашей стране. В отличии от США, где всегда была и действует концепция превентивного удар, хотя вначале там тоже были разговоры о благородстве. Но тот же Черчилль, например, писал
«Сейчас выдвигаются аргументы о том, что мы ни в коем случае не должны применять атомную бомбу, если она не будет применена против нас, — говорил Черчилль. — Иными словами, ты не должен стрелять, пока тебя не застрелили. Мне это кажется большой глупостью и весьма опрометчивой позицией, занимать которую никак нельзя».
СССР/РФ, тем не менее, такую позицию занимали и занимают. Говорят, что для гарантированного ответного удара был разработан русский Скайнет, система 15Э601, "Периметр". В 1983 году создатель "Периметра" получил Госпремию. Судя по всему, это интеллектуальная информационная система, которая сама сможет принять решение о нанесении ядерного удара по противнику. Больше толком о 15Э601 ничего не известно.
А вот на Западе очень часто звучали призывы шарахнуть. Тот же Черчиль уговаривал США разбомбить атомными бомбами Москву.
( Collapse )
1. Кого-то, как ни странно, напрягло, что Путин посмел заявить об ответном ударе, который уже точно не оставляет шансов планете. Мол, ну и ладно, нас испепелят, а в ответ стрелять не нужно, это плохо. Надо дать шанс остальным.
2. Кого-то напрягло, что, оказывается, Путин говорит о таких вещах, о попадании в рай, а мы, вообще-то, жить еще хотим и нам после слов Путина стало страшно. Обращаю внимание, что эти товарищи будто не понимают, что в рай они попадут не из-за Путина, а из-за удара Вашингтона.
Что тут можно сказать, особенно в свете заявления Трампа о выходе США из договора по РСМД и выходе США еще при Буше из договора по ПРО?
СССР, а потом и РФ всегда придерживались одной концепции в глобальном ядерном конфликте - концепции ответно-встречного удара. Т.е. наш ядерный удар был бы исключительно ударом возмездия в ответ на первый удар по нашей стране. В отличии от США, где всегда была и действует концепция превентивного удар, хотя вначале там тоже были разговоры о благородстве. Но тот же Черчилль, например, писал
«Сейчас выдвигаются аргументы о том, что мы ни в коем случае не должны применять атомную бомбу, если она не будет применена против нас, — говорил Черчилль. — Иными словами, ты не должен стрелять, пока тебя не застрелили. Мне это кажется большой глупостью и весьма опрометчивой позицией, занимать которую никак нельзя».
СССР/РФ, тем не менее, такую позицию занимали и занимают. Говорят, что для гарантированного ответного удара был разработан русский Скайнет, система 15Э601, "Периметр". В 1983 году создатель "Периметра" получил Госпремию. Судя по всему, это интеллектуальная информационная система, которая сама сможет принять решение о нанесении ядерного удара по противнику. Больше толком о 15Э601 ничего не известно.
А вот на Западе очень часто звучали призывы шарахнуть. Тот же Черчиль уговаривал США разбомбить атомными бомбами Москву.
( Collapse )
Современные мифы о Гражданской войне
Сотрудники Центра изучения истории Гражданской войны Дмитрий Петин и Максим Стельмак, мои коллеги по Политеху, написали любопытную статью про реальные мифы о той войне среди современного общества. Например, о том, что от красных Омск освобождал сам А.В. Колчак. Это не шутка.
http://www.iaoo.ru/files/file/PUBLICACII/2018/PETIN_STELMAK_ONV.pdf
http://www.iaoo.ru/files/file/PUBLICACII/2018/PETIN_STELMAK_ONV.pdf
Почти дежа вю с мостом
Отличное фото https://pastvu.com/p/828879
Опять тот же мост, то же место, опять дыра. Еще жива опора старого моста вдали и ледорез
Опять тот же мост, то же место, опять дыра. Еще жива опора старого моста вдали и ледорез