Previous Entry Поделиться Next Entry
Развенчание главного омского мифа и нулевая реакция
omchanin
Друзья, честно говоря, я испытываю легкий шок. Причина этого шока в том, что 3 марта УФНС РФ по Омской области развенчало один из главных омских мифов http://omchanin.livejournal.com/2046402.html - миф о налогах Нефтезавода, которые кучи товарищей, начиная от Павла Мерлиса и заканчивая уважаемыми депутатами Заксобрания Калининым и Ко пытаются "вернуть".

ФНС, безусловно, не может указывать суммы налогов, которые платит конкретное предприятие, это налоговая тайна. Однако в разрезе отраслей информация по налогам открыта.

Соответственно, налоговая сообщила нам, что в 2015 году такая подотрасль обрабатывающей промышленности, как "Производство нефтепродуктов" дала 40,8% налоговых сборов на территории Омской области, а в 2016 году и вовсе 45,1%!
Без2.png

Кто же скрывается в Омской области за "Производством нефтепродуктов"? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - в нашем регионе очень немного предприятий, кто производит нефтепродукты. Это, конечно, "ГПН-ОНПЗ", Крутогорский НПЗ и, возможно, Экоойл. Может, еще кто-то мелкий. Исходя из физических объемов производства, очевидно, что от 90% и выше всех этих налогов заплатил ОНПЗ.

О каких же суммах в абсолютном выражении идет речь? А тут нам поможет вторая табличка
Без1.png

В 2015 году от "Производства нефтепродуктов" поступило в бюджеты всех уровней 122,9*0,408=50,14 млрд рублей.

В 2016 году, соответственно, 148*0,451=66,75 млрд рублей!

Если взять даже 90% от этих сумм, то налоговые платежи ОНПЗ составили по итогам 2016 года минимум 60 млрд рублей!

Друзья, вы не ослышались - тот самый НПЗ, который "в Питере", который на процессинге, который "украден" заплатил на территории Омской области 60 млрд рублей! Казалось бы для СМИ, вот она, сенсация года, новость №1.

Но нет. Молчат, как набравши в рот воды, всякие мерлисы. Молчат СМИ.

И ведь верно - если слухи развеятся, на кого тогда валить просчеты и нулевую работу многих наших власть имущих?

Уверен, кто-то спросит меня, Игорь, а где тогда все эти деньги? Это вопрос очень хороший и правильный. ОНПЗ эти деньги отдал государству. Он положенное по закону выполнил. УФНС по Омской области эти деньги отадминистрировала. Тут в Омске, а не в Питере, и не в Москве. Эти огромные деньги уплачены здесь, в Омской области. Причем это в основном именно региональные налоги, смотрите разрез на рисунке выше. 3-е место у нас по объему налогов после ХМАО и ЯНАО в группе "Газпрома".

А потом по федеральному законодательству эти деньги, увы, в значительной своей части уходят в другие регионы. Но, простите, это виноват ОНПЗ или те, кто принимает такие законы в нашей стране? Если бы по закону хотя бы 10-20% акцизов на нефтепродукты оставалось в регионе нахождения НПЗ, то никто бы не вспоминал про Питер, процессинг и прочее. Вот над чем нужно работать нашим депутатам!

Подписаться на Telegram канал omchanin

Записи из этого журнала по тегу «нефтезавод»


промо omchanin январь 16, 2017 13:00 13
Разместить за 100 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Александр, неприятно удивлен. Налоговая база - это не только выручка или прибыль. Налоговая база для акцизов - это объем выпущенного топлива в тоннах (по видам). Налоговая база для налога на имущества - это балансовая стоиомость имущества. Для НДФЛ налоговая база - это доход работника и т.д.

Игорь, моя твоя не понимай!
Я Вам дал цитаты из Вашего блога и сайта ОНПЗ.
Если "налоговые платежи ОНПЗ" (ваш текст) превышают выручку (текст ОНПЗ), то предприятие должно разориться!
Я не нашел в Ваших словах "налоговые платежи ОНПЗ" упоминание о "налоговая база". Или Вы ошиблись- тогда удивление должно быть приятным...

Александр, налоги бывают не только прямыми, но и косвенными. Косвенные налоги в выручке учитывать нет смысла, их предприятие уплатило, а покупатель их ему компенсировал. или государство, если товар ушел за границу.

Игорь, бывает все! Но я читаю отчет, а он не поддается понятию "бывает", а поддается бухгалтерии. Акцизы включаются в выручку- это бухгалтерский учет. В отчете сказано без НДС- а он накручивается и на акцизы. Я не гадалка и у меня нет сведений о том, что указываемая на публичном сайте информация должна не соответствовать общепринятому стандарту и/или налоговому кодексу.
Ст. 249 по прибыли
1. В целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
2. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Налоги (в.т.ч. акцизы) сидят в выручке!
Да, они потом возвращаются, но все равно налогов не может быть больше выручки.

НДС же не сидит, по идее и акцизы не должны сидеть. Хотя, возможно, что при процессинге есть какие-то нюансы, непонятные и неизвестные нам. Тут я пас, не силен.


НДС тоже сидит- просто в отчете они указали величину без НДС :)

ставка акциза на бензин - от 10 до 13 тыс за тонну. НПЗ производит, допустим, 5 млн т. бензина. Это с ходу сумма акцизов - 50 млрд.

Возможно они указали действительно на процессинге только собственные услуги- без стоимости давальческого сырья, но тогда указанная Вами цифра 60 миллиардов лукавая- вы сами отлично показали, что стоимость налогов с сырья (не статистическая, а реально попадающая в местный бюджет) в этом случае равна НУЛЮ...
Но тогда с показанной выручки 42,5 миллиарда надо вычесть вычесть расходы на производство, федеральную часть налога на прибыль, зарплату с начислениями и останется только НДФЛ и часть прибыли. Так что реально и может будет миллиардов 15- как у Сибнефти 12 лет назад, а может и того не будет
А доллар тогда был 30 и бензин 20...

Edited at 2017-03-09 11:55 (UTC)

Александр, это у нас уже гадание с вами. Тем не менее, акцизы на пиво и спирты с водкой попадают в бюджет Омской области на 100%. И вопрос с акцизами на нефтепродукты, которые точно такие же региональные налоги - это вопрос федеральной, как вы верно заметили, повестки дня. Потому я и написал - справедливо, когда какая-то часть акцизов на топливо гарантированно остается у нас из-за нахождения тут завода. Хотя бы 10%. И именно это и нужно пробивать. Но никто даже не поднимает эти вопросы.

А вот в этом я с Вами абсолютно согласен! Так же как и в том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным :)

Старая история, не про депутатов (это я страхуюсь от неправильного понимания- на всякий случай)

Сын спрашивает у отца -"Пап,а чем отличается теоретически от практически?".
Отец отвечает "А ты вот подойди к маме,сестре и деду и спроси готовы они переспать со старым мужиком за миллион евро?".
Сын опросил всех и получив положительный ответ и не чего не поняв опять идет к отцу -"Пап,ну все согласились,а разница то в чем?".
"Ну смотри,сынок,теоретически у нас три миллиона евро,а практически 2 шлюхи и один старый педераст!"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account