Previous Entry Поделиться Next Entry
Почему мэрия Омска не взыскивает ущерб с виновников «инфраструктурных» ДТП?
omchanin
Парадокс, но ответа на этот вопрос не знают даже в самой мэрии. Это следует из  ответа на официальный запрос депутата Горсовета.

Его можно увидеть тут http://newsomsk.ru/news/61814-pochemu_meriya_ne_vzskivaet_uchsherb_s_vinovnikov_/

А поводом написать заметку стало вот это ((((
В центре Омска «Мерседес» снес ограждение и вылетел на тротуар



Записи из этого журнала по тегу «дтп»


промо omchanin январь 16, 2017 13:00 10
Разместить за 100 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1

положительный опыт северной столицы

http://www.fontanka.ru/2015/10/06/067/

Работать надо, а не рассматривать

Весело, город ничей - без хозяев

Я отвечу так. Хватит ждать хозяина откуда-то.
Становимся хозяевами сами.
Берём свой дом, свой двор, свою улицу в свои руки.
Делаем Омск лучше!

А какая-то рожа будет выписывать себе премии и ржать в потолок! ))

Эта точно и отчитываться, как много он и его департамент сделал

ну так не рожи ради, а для себя.
Или, назло бабушке отморожу уши?))

А вообще я всё больше склоняюсь к мысли, что какие мы - такая и власть.
Будет больше инициативных ответственных порядочных омичей, которые не словом, а делом улучшают Омск, появится и мэр достойный.

Так что не ноем, а работаем на своё и других же благо))

Удивительное рядом.
Видно, в бюджете слишком много денег на благоустройство.

Толькт это и приходит на ум. Целый департамент правовой в мэрии только летом 2017 года начал "рассматривать". На самом деле, конечно, это полная деградация основной массы городских чинуш. Это мы узнали про премии верхушки летом 2017. А внутри-то все все знали давно. И видели, что начальство плюет в потолок и выписывает премии себе. Вопрос - зачем тогда в этих условиях напрягаться всем остальным там?

Не понимаю, почему не набрать практикантов-юристов и не порассматривать каждый такой случай (даже сколь-нибудь малый) в установленном порядке. И ребятам практика, и городу денежка (когда копеечка, а когда и вполне весомая компенсация).
Жаль только, нельзя убедить уважаемый суд в том, что вид разрушенного благоустройства наносит моральный ущерб горожанам :)))

Так десятки юристов сидят на зарплате в мэрии. Суд убедить можно. Вызывай в суд свидетелей, они расскажут о переживаниях и страданиях. Я приду без проблем. А вот как уж оценит страдания в рублях )) никак, потому я лишь свидетель, а не истец. В суд должны, получается, обращаться все мы, горожане. Ну или челове хотя б 10 с коллективным иском

Суд вам откажет- вы не собственники :(
Даже обратиться к мэрии с иском о понуждении выполнить свою работу вы не можете- у вас есть только избирательные права.
А вот написать жалобу в прокуратуру, которая потом выступит в защиту общественных интересов с представлением к мэрии- это можно.
Коллективный иск от группы граждан в защиту неопределенного круга лиц- это вы к американцам- здесь вам не тут!

мы же жители, мы - источник власти в городе и собственники всего, что есть в городе. Разве нет?

Edited at 2017-08-25 06:01 (UTC)

Мне при таком вопросе всегда вспоминается старый советский анекдот про лекцию в сельском клубе.
-«Скажите, товарищ лектор, а я имею право…»
— «Имеете!»
— «Так значит, я могу…»
— «Нет, не можете!»

Если у этой виновницы ДТП есть совесть и порядочность, она сама должна без суда оплатить работы по восстановлению.
Неплохо было бы начать публиковать ФИО виновников.

Это было бы отлично. Но я таких людей не видел

Как насчет публикацией ФИО таких виновников? Депутат Сокин запрос писал. Может займется вопросом? Нужна публичность. Чтобы дома, на работе на них тыкали пальцем.

я за, но у меня их нет, фамилий. будут - выложу, конечно. Я - не СМИ, я персональные данные не нарушу

Ошибаетесь! Есть общее положение (блогеров теперь нет)-ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ 149-ФЗ

Статья 9. Ограничение доступа к информации
1. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
2. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
3. Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
4. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
5. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
6. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.
7. Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.
8. Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
9. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.


Edited at 2017-08-25 04:50 (UTC)

т.е. нарушу п. 8? или какой> ФИО человека - это разве персональные данные? Вон, армянин убил человека на Герцена, его ФИО прозвучало в СМИ. А вот если я дал его номер телефона, адрес, номер паспорта - это бы я раскрыл персональные данные

Ну, вообще то "3. В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);"

Вопрос- какая информация ограничена к распространению Законом? Закон большой и неоднозначный. Но, думаю, по сложившейся практике, когда Вы их опубликуете в контексте аварии- даже только ФИО может быть опасно, если вы их не подтвердите ОБЩЕДОСТУПНЫМИ сведениями.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Земляки, это просто бесхозяйственность нашей мэрии и депутатов Горсовета. Ну нет в городе хозяина!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account