Previous Entry Поделиться Next Entry
Как британцы фальсифицируют в том числе омскую историю
omchanin
Этот вопрос уже разбирал alex_mistch, перепащивал http://froged55.livejournal.com/276973.html . Но вот на днях эту английскую ложь опять на вентилятор набросил humus. О чем идет речь? А речь об этих фотографиях, которые уже не первый год гуляют по сети, источником которых является британский Империал Уор Мьюзеумс (IWM).

Frozen bodies of White Russian soldiers, massacred by Bolsheviks and recovered by British troops from under the snow. Over 4000 of them were mutilated and tortured to death Omsk, winter 1919.

Frozen bodies of White Russian soldiers, massacred by Bolsheviks and recovered by British troops from under the snow.

Сама подпись к этим фоткам уже не оставляет сомнений в ее сфальсифицированности: "Frozen bodies of White Russian soldiers, massacred by Bolsheviks and recovered by British troops from under the snow. Over 4000 of them were mutilated and tortured to death before the British took over the city. Omsk, winter 1919." / Замороженные тела белых русских солдат,расстрелянных большевиками и извлеченные английскими войсками из-под снега. Более 4000 из них были изувечены и замучены до смерти, прежде чем англичане захватили город. Омск, зима 1919.

Как говорится, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить. Проблема, однако, в том, что советская власть пала в Омске в начале лета 1918 года. Соответственно, "4000 трупов замученных большевиками белых русских солдат" должны были где-то пролежать лето, осень, начало зимы 18/19 года, потом их нужно было закинуть под снег, потом выкопать. Понятно, что писака надписи к этим фоткам в британском музее об этом даже не заморачивался. Он еще и взятие Омска британцами, походя, придумал. Ну а кто, в самом деле, еще мог взять Омск?

Чьи же тела на самом деле на фото? Кто мог быть массово уничтожен в Омске зимой 1918-19 гг, в третьей столице белой России? Очевидно, что перед нами тела участников антиколчаковского восстания 22 декабря 1918 года. Собственно, есть и подтверждающая этот факт правильная атрибуция


Подписаться на Telegram канал omchanin

Записи из этого журнала по тегу «22 декабря 1918 года»

  • В Омске был и есть свой Мавзолей!

    Когда я писал пост с подобным названием в Инстаграме, я, честно говоря, думал, что немного приукрашиваю действительность. Ну, да, братская могила.…

  • Фотозагадка

    Алексей прислал отличное фото. Перед нами - здание штаба 2-го района восстания 22.12.18. Но вот вопрос - а что за высокое здание на заднем плане. Где…

  • Суперистория: "левый" Поворотник

    В Кировске есть ул. Поворотникова. Бывшая ул. Маяковского, когда-то из частного сектора, практически полностью уничтоженная застройкой времен СССР.…

  • Зачем изуродовали Рабиновича 88?

    Кое-кто знает этот дом-памятник времен революции, в котором квартировал штаб одного из "районов" восстания 22.12.18. Выглядит он сейчас…

  • Восстание 22 декабря 1918 года

    Оригинал взят у omchanin в Восстание 22 декабря Я достаточно много рассказываю об происхождении омских топонимов. И, конечно же, сам Бог…

  • Восстание 22 декабря

    Я достаточно много рассказываю об происхождении омских топонимов. И, конечно же, сам Бог велел вспомнить сегодня события и лица восстания против…


промо omchanin январь 16, 2017 13:00 13
Разместить за 100 жетонов
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Колчак много сделал, чтобы Белое Движение проиграло. У него в ставке были как раз английские советники, кто ему и насоветовал террор и прочее. А без поддержки народа войну не выиграть. Партизаны рано или поздно какую угодно армию добьют. Даже США во Вьетнами хлебнули этого по уши.

Я скоро выложу пост со списком стран, солдаты которых были на территории России. Все слетелись урвать кусок!

Да, не выиграть. Это показала польская агрессия 1919 года, когда белорусы были против ляхов. И потом, когда наступала красная армия, когда против нее уже было население польши

Ссылку на документ, подтверждающий советы англичан Колчаку устроить террор, можете предоставить?

Могу предоставить ссылки на то, что он предатель и английский агент.
https://topwar.ru/103797-kolchak-predatel-i-gosudarstvennyy-izmennik-dvoynoy-agent-svidetelstvuet-sovetnik-prezidenta-vilsona.html
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/13379
Также никто не может предоставить ссылки на документы, подтверждающие что Горбачев предатель и продался Западным странам, сдав Восточную Германию и СССР. Но замысел в его поступках прекрасно виден. Коммунизм, к примеру, себя изжил. Но зачем было страну делить на части, и сдавать весь соц.блок оппонентам? Китай на части свою территорию не поделил при переходе к капитализму. Документов, что Горбачев предатель нет, но кто-то будет отрицать это?
Пока не было Белого Террора, армия успешно наступала и дошла чуть ли не до Уфы, а с Юга атаковал Деникин. Начался террор - все потеряли.
Никогда англичане не желали добра и счастья нашей стране. Это противостояние идет минимум с Ивана Грозного. Есть шикарная книга и ролик на Ютюбе "Виндзоры против Рюриковичей". Все, что они делали, всегда было против долгосрочных интересов России.
В Сибири было 7 000 английских солдат со своим командованием. Вот что они сюда приехали? Ихний Король отказался помогать своему двоюродному брату Николаю, не дав им приют у себя в стране. А потом вдруг решил спасти Российскую Империю? Бред же. Поэтому и делаю вывод, что это их советы и были. Во всяком случае, как минимум они не отговорили его от этого, хотя обладали шикарным опытом управления огромной Индией и победой над местным сопротивлением. Когда стали подкупать местную элиту среди раджей, сразу порядок навели. А пока пытались силой насадить свою власть - одни войны в тылу получали.
Надо понимать, что англичанам и прочим победа Колчака не нужна была. Они просто грабили страну, и вывозили отсюда золото и прочее. Они бы и тогда добились ее раздела как в 1991, если бы Красная Армия не победила.


Edited at 2017-09-22 07:32 (UTC)

Не увидел в Вашем комменте слов "масоны", "иллюминаты", "сионисты" и "мировое правительство".

Почему они там должны были оказаться? Понимаю, что неприятно осознавать, что лицо, олицетворяющее Белое Движение, банальный предатель и агент Англии. Но таковы исторические факты. Документы рассекречены, архивы прочтены. Люди из исторической науки пишут это.
Бывший зам.председатели КГБ и глава Внешней разведки СССР Леонид Шебаршин в свое время сказал такую фразу: "Западу от России нужно только одно - чтобы ее не было". Дяденька в отличие от Вас профессионал, и явно знал что говорил.


Edited at 2017-09-22 10:54 (UTC)

Туши свет, добрались Шмицеры и до адмирала Колчака. Особо умиляет ссылка на статью, автор которой ни много, ни мало, а некий блоггер Олег Вещий, он же arctus. Кстати, а не затруднит Вас дать ещё одну ссылочку к этой Вашей фразе:"Документы рассекречены, архивы прочтены". Будьте любезны, наименование архива и архивный шифр документа. Или Вы просто пустозвон и болтун?

Edited at 2017-09-22 13:10 (UTC)

Прочитайте труд историка Арсена Мартиросяна.
Вам не достаточно собственных признаний Колчака?
Интересные факты сообщает и сам А.Колчак в письмах А. Тимиревой: "30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии".

С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.

Почему врага? Да потому, что, во-первых, еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния (для сведения читателей: официально эта конвенция так и не была аннулирована). Согласно ей союзники изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния, Франции доставались Украина и Юг России.

"Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией".

Edited at 2017-09-22 13:34 (UTC)

Меня не интересует мнение историка Арсена Мартиросяна, как и Ваша интерпретация личных писем адмирала к Тимиревой. Вы сослались на открытые архивы и рассекреченные документы. Как говорится, карты на стол: наименование архива и архивный шифр документа. Ждём-с...

Какой может быть второй смысл у собственных слов Колчака "30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии"? Или у ""Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией"?
Колчак совершенно четко и ясно признается, что служит английской короне. Это абсолютно дутая фигура, вытащенная на свет в 90-е как символ борьбы с коммунизмом.


Edited at 2017-09-23 09:20 (UTC)

Колчак не символ борьбы с коммунизмом, а самый реальный во плоти борец с коммунистами в 1918-1919 годах. Я когда-то давно опубликовал статью на эту тему "Антибольшевизм как политическое кредо адмирала Колчака".

а, так англичане перепутали еще и географию? Это еще и не Омск?

Спустя 15 дней мне ответили из музея. Цитирую...

Dear Mr неважно,
Thank you for your interesting enquiry regarding the caption of image Q 81134. This collection came to us as the private album of a Lieutenant Turner, who served in Russia in 1919. I believe he provided the captions. The British were friendly with Kolchak at the time, which might explain why the caption is inaccurate. Q 81133 shows the same scene and is captioned the same way.
Do you have any other evidence that identifies this image as showing the victims of Kolchak’s forces? If I can verify this information I will be happy to correct the caption.
Kind regards,
Geoff Spender


А вот как выглядело моё обращение. Переводил ГуглПереводчик...

Enquiry type: Collections
Branch: IWM London
Question in brief: For what reason do you falsify history?
Detail: Why do you demonstrate the bodies of the participants in the anti-Kolchak revolt (December 22, 1918) as the bodies of white Russian soldiers killed by the Bolsheviks?
falsification (http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205087882)
original photo title ("Victims of Kolchakism. Siberia.") (https://ic.pics.livejournal.com/alex_mistch/49410053/57674/57674_original.jpg)
White_Terror_in_Eastern_Russia (https://en.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Russia)#White_Terror_in_Eastern_Russia)


Другими доказательствами я не располагаю. :(

Edited at 2017-10-06 16:33 (UTC)

Прекрасно! Докажите обратное, и мы исправим ))) Это надо пост написать, спасибо вам за запрос! Где форма запроса?

Edited at 2017-10-06 16:40 (UTC)

Пожалуйста!

Я здесь заполнял - https://www.iwm.org.uk/form/contact-iwm

Да, есть сомнение, что на снимке англичане в Омске. Достаточно сравнить с другими фото солдат 25-го Миддлсекского полка по обмундированию. Но точно европейцы. Вспомните многочисленные улыбчивые фото немцев на фоне виселиц с повешенными и и траншей с расстрелянными. Англичане туда же, например по Индии. Даже последние русские изуверы как-то не очень были охотники позировать у трупов. Это ЭУропа! Мы разные цивилизации.

Чехи и англичане, вероятнее всего

Зачем применять какие-то умозрительные догадки? Есть же опубликованные свидетельства Всеволода Иванова, рассказ "Как создаются курганы" (http://universman.ru/index/kak_sozdajutsja_kurgany/0-35). Прочитайте полностью! Вот лишь отрывок:

"Трупы лежали штабелями. Через две сажени в землю были вбиты высокие колья, и между ними — трупы. Свозили их сюда на платформах; были трупы заледеневшие, покрытые седоватой пленкой, точно жидким блинным тестом. Часто пишут о мертвых глазах, а по-моему, тяжелее всего смотреть на руки. Возможно, оттого, что мы видим мертвых одетыми, а там они были голые, с пепельным налетом на остро выпиравших костях. Тела лежали неровно, скрюченно и к кольям спиной.
Когда я шел к своему вагону, мимо в снега бежала собака, похожая на лисицу. В зубах у нее — голень с выеденной до кости, промерзшей икрой. Мягкая морозная тошнота на секунду овладела мной в вагоне. Машинистка печатала уже приказ о мобилизации подвод. Солнце по-весеннему нагревало клавиши машинки."

Edited at 2017-09-22 15:05 (UTC)


Коли уж вы берётесь всерьёз спорить на предмет атрибуций, следует давать ссылки на первоисточники, а не просто приводить то же самое фото с приделанной снизу другой (удобной) подписью. Рискуете получить в качестве контраргумента его же, но уже как изображение жертв марсианского вторжения.

Другими словами, откуда точно известно, что это жертвы колчаковщины? Место съёмки, дата, где впервые опубликовано?

Иначе всё это обычное умножение неразберихи вокруг многострадальной гражданской войны и её жертв.


Я мог и не приводить последнее фото. Факт в том, что подпись под фото у бритов явная чушь

Дело в том, что исходя из всех известных источников о пребывании солдат 25-го Миддлсекского полка в России, Тёрнер никак не мог снимать в Омске после взятия города красными. Согласно этой английской легенде, он снимал после взятия города английскими солдатами... )) Тут можно только спорить, от балды потом в Англии подписывали, или это осознанное создание фальсификации... Игорь вот полагает, что специально фейк делали, а я думаю, что сначала Тернеру просто проще Омск было говорить, чем Нижнеудинск, например... один фиг никто в Англии не знает, где это... А уже потом "историки" добавили про "зверства большевиков".

Что можно сказать по фото.На первом снимке стоят по стойке смирно, как бы дань памяти отдают.На втором снимке 4 человека колено преклонили, то же явно в знак памяти.Интересно мнение патологоанатома, какова, на вид, причина смерти? Почему у большинства трупов пальцы ног вытянуты вперед? Возможно ли такое положение тела при повешении? Слыхал, что при постепенном замерзании у человека кисти рук непроизвольно поднимаются к подбородку,так называемая поза младенца, в такой позе и замерзает, а здесь у многих руки у пояса.Как раз при повешении,связанные руки у пояса и будут.Что нам может сказать отсутствие одежды и обуви у трупов? Обмундирование было нужно как белым,так и красным,но не англичанам однозначно, вспомним: "мундир английский"... Похоже, что это трупы солдат белой армии. На втором фото,на сдвижной двери столыпинского вагона надпись, напоминающая "2 Омск".

Откуда им взяться зимой 18/19 в Омске? А надпись... Омская жд была тут везде. Мне кажется, что этих людей убили, а потом они и правда лежали на морозе. А солдаты не смирно или преклонили. Просто позируют перед фотографом

Edited at 2017-09-24 17:19 (UTC)

я бы сказал, что их привезли в этом вагоне, вытащили и разложили для съемки.

это очень странно - зачем куда-то везти, проще захоронить на месте. Или фотографа туда привезти

  • 1
?

Log in

No account? Create an account