?

Log in

No account? Create an account

omchanin

Невидимый город

Previous Entry Поделиться Next Entry
Насколько одни лампочки эффективнее других?
omchanin
25 марта, 14:43
Икея решила наглядно показать, насколько отличается энергопотребление обычной лампы накаливания от светодиодной. Поставила два счетчика, включила две лампы.

И вот текущий промежуточный результат

Светодиодная намотала почти 12 кВт*ч. Эта электроэнергия стоит 44,16 руб.


А лампа накаливания за то же время - 112 кВт*ч. Эта энергия стоит 412,16 руб. Разница - почти 10 раз.


Такая вот электроарифметика.

Метки: ,
Подписаться на Telegram канал omchanin

Записи из этого журнала по тегу «энергия»

promo omchanin январь 16, 2017 13:00 13
Buy for 100 tokens
Интересные омские блоги-5
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…
65 комментариев — :
( 65 комментариев — Оставить комментарий )
mantis_of
2018-03-25 08:51 (UTC)
Светодиодные еще и не сгорают, за два года не поменял ни одну икевскую, а у меня их 16 штук.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
motoprogger
2018-03-25 09:09 (UTC)
А создаваемую освещённость кто-нибудь сравнивал? Насчёт "не сгорают" - вот очень сложно угадать заранее с их качеством.
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Евгений Чащин
2018-03-25 09:16 (UTC)
В плане светоотдачи лампы хороши, а вот в плане срока службы те заявленные 25000 часов — ложь, обман и провокация.
Имея навыки и оборудование, я их ремонтирую, в моих руках побывали лампы около 20 фирм-производителей. 99% дефектов — выход из строя одного светодиода, который вызывает обрыв последовательной цепи светодиодов (вспоминаем последовательное подключение: обрыв одной лампы приводит к гашению всех).
Но как правило, ремонтировать их бесполезно, так как вскоре возникает обрыв другого светодиода в цепи.
При этом многие светодиоды не в лампах легко работают и 50000 и даже 100000 часов. Причиной столь быстрого исхода предположительно могу назвать температурно-напряжённый режим работы светоизлучающего кристалла. Это подтверждается и тем, что светодиодные светильники, имеющие намного большую площадь рассеяния тепла, работают намного более безотказно.

По факту заметно дольше служат компактно-люминесцентные лампы, известные как «сберегайки», но с 2020 года в соответствии с минаматской конвенцией по ртути будет запрещён импорт, а также производство и экспорт всех ртутьсодержащих ламп, включая люминесцентные трубки и «сберегайки».

Кстати, советская люминесцентная лампа ЛБ40 и её современные аналоги имеет светоотдачу 80 лм/Вт, что на уровне современных светодиодных изделий из магазинов.

Edited at 2018-03-25 09:31 (UTC)
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
belyaefff
2018-03-25 09:55 (UTC)
Просто не надо покупать китайско-российский ширпотреб, а брать лампы нормальных производителей - Икея, Филипс, Осрам. Недавно открыл для себе Генерал - очень хорошее качество при невысоких ценах.

А ещё недавно открыл для себя подобные штуки:



Гениальное изобретение за 20-50 рублей - почему раньше никто до подобной ерунды не додумался?





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
livejournal
2018-03-25 09:37 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Олег Реснянский
2018-03-25 10:27 (UTC)
Игорь, в данном примере все-таки есть неясности. Сколько-ваттные лампочки используются- та и другая? То есть сколько дней без перерыва они наматывали счетчики? И при вполне различимой стоимости, еще не факт, что надо покупать светодиодную.Если светодиодная используется в этом щите 10 ватт, то она горела 50 дней без перерыва, чтобы намотать 12 квт! А с перерывами она намотает 12 квт лет за пять! только .И экономия 400 рублей за пять лет, да это тьфу для российского инженера, умеющего заправлять собственный крузак из домашней газовой плиты.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
omchanin
2018-03-25 11:13 (UTC)
лампы эквивалентные, но мощность не написана https://www.instagram.com/p/BgtJZFXndhk/?taken-by=omchanin1976

Edited at 2018-03-25 11:13 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
uo_xo_xo
2018-03-25 11:43 (UTC)
Спасибо! Очень наглядно. И дело ведь не только в экономии денег, но и в том, что у нас электроэнергия производится из невозобновляемых источников, так что и её экономия тоже важна.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
krazymouse
2018-03-25 13:30 (UTC)
особенно невозобновляема вода в ГЭС, правда? остыньте, давно уже никто мазут не жжет ради электро энергии...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Ирина Горелова
2018-03-25 11:44 (UTC)
сейчас можно купить светодиодные за 60-80-100 руб и это уже становится выгодно.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
krazymouse
2018-03-25 13:30 (UTC)
потерпеть 2 года неприятный мерцающий свет ради 100 рублей? я слишком беден, чтобы так экономить
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
krazymouse
2018-03-25 13:29 (UTC)
вот это лампа накаливания, она стоит 39 рублей


а это светдиодная, она стоит 310 рублей.



Разница - почти в 10 раз, такая вот электроарифметика.

зы. личный опыт: из полутора десятков ламп самых разных производителей дольше года живут две безродные китайские и один "космос". а ленты-живут.
лампы накаливания осрам/филипс почти гарантированно ходят по 2-3 года.
свет лампы накаливания в сотню раз приятнее мерцания диодов любой цветовой температуры.

мой выбор-старые добрые лампы накаливания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)
belyaefff
2018-03-25 15:12 (UTC)
Бороться с научно-техническим прогрессом, конечно, можно, но совершенно не нужно.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
queen_of_charn
2018-03-25 17:11 (UTC)
Когда Икея далеко и покупаешь в магазине возле дома, то от светодиодных и энергия будет дороже, и темно, и перегорать они будут только так.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
omchanin
2018-03-25 17:26 (UTC)
так бывает, что напряжение скачет в сети, это убивает такие лампы
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
glebminskiy
2018-03-25 17:25 (UTC)
Я уже почти все лампы у себя заменил на светодиодки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
alexbabashov
2018-03-25 17:36 (UTC)
Всегда с интересом читаю а иногда и перечитываю :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
ra1abn
2018-03-25 20:49 (UTC)
Исходя из собственного опыта использования светодиодных ламп скажу что экономят они ощутимо, и дохнут (умирают) вполне регулярно. Особенно при использовании в сарае где нет постоянной температуры.



Edited at 2018-03-25 21:01 (UTC)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Сapral
2018-03-26 11:08 (UTC)
берегите глаза, только лампа накаливания наиболее приближена у солнечному спектру
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
omchanin
2018-03-26 11:09 (UTC)
а солнце для глаз разве не выжигалка?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Андрей «Fyr» Селютин
2018-03-26 13:45 (UTC)
На сегодняшний день из "светодиодных" для глаз лучше филаментные. А эти на чипах ерунда. Только для кошелька полезны.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
( 65 комментариев — Оставить комментарий )
Я в соцсетях
Мой ВКонтакте
Мой ФБ
Мой Твиттер
Разработано LiveJournal.com