?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Наказание за нарушения ПДД теперь неотвратимо!
omchanin
Помните, я писал про товарища, который просто внаглую встал на тротуар у Авиатехникума https://omchanin.livejournal.com/2592948.html?

В отношении него возбуждено административное дело.

Очень важно, что заявителю теперь НЕ НУЖНО ездить в ГИБДД и подписывать что-то там. Так что, вперёд, бдительные мои друзья! Сделаем Омск лучше! Обращения отправлять через сайт ГИБДД МВД РФ.

Без1.png
Подписаться на Telegram канал omchanin

Записи из этого журнала по тегу «дпс»


promo omchanin январь 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
эх, Игорь....
Если бы все было так просто...
Хороший адвокат скажет- это было год назад (истекло время привлечения к ответственности) и вообще это фотомонтаж. И пойдете Вы давать свидетельские показания- тратить свое время.
А он потом докажет с кучей свидетелей, что именно в этот день он был в командировке, а значит дата другая. А раз время и дату совершения установить не удалось- к ответственности привлечен быть не может.
А не придете давать показания- тоже уйдет от ответственности и еще на Вас наедет за бабки на адвоката.
Вот в чем проблема!


Edited at 2018-11-17 06:10 (UTC)

Надеюсь, что этого быдла нет денег на хорошего адвоката.

Иногда принцип важнее денег! Просто заголовок излишне оптимистичен- наказание МОЖЕТ БЫТЬ неотвратимо.
Я как-то, чтобы показать теоретическую возможность не платить по письмам счастья за превышение скорости (700 рублей- сын 3 раза нарушил) убил своего чистого времени 3 часа, да еще и друзей втянул. Доказать то доказал- но больше так не делаю.
Пришлет кто-нибудь специально за рассказ пожертвование на сумму бутылки хорошего коньяка в детский хоспис Радуга (https://hospice-raduga.ru/hospice/) - расскажу как :))


Edited at 2018-11-17 06:31 (UTC)

Экспертиза легко докажет и дату и отсутствие фотомонтажа. И оплатит человек юриста, эксперта и штраф

Не смешите мой цифровой аппарат и ноутбук.
Как раз доказательство ОТСУТСТВИЯ монтажа цифрового фото- один из самых трудоемких процессов в экспертизе. Наличие монтажа доказать легче.
Как минимум нужен тот же аппарат, что и на снимке и, насколько я знаю, та же флэшка с оригинальным снимком не передвинутым на носителе.
А дату Вы как доказывать будете? По данным, выставленным на фотоаппарате? Ну-ну...
Не был бы противником таких ушлепков- бесплатно предложил бы ему свои услуги, чтобы посмотреть, как Вы это сможете проделать :)
Впрочем, как показывает юридическая практика, в РФ такая экспертиза упрощена - "нет оснований не доверять сотруднику органов" и без экспертизы....



Edited at 2018-11-17 09:11 (UTC)

А вы такой знаток в экспертизах? Не подскажите, как такая экспертиза называется и где проводится?.

Я не знаток в экспертизах, но немного (в силу первого образования и последующей 30-летней деятельности) немного знаток в цифровой технике и методах обработки информации.
А в силу второго образования и 18-тилетней адвокатской практики знаком с положениями кодексов.
УПК РФ Статья 57. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Статья 195
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Я не знаю, кто в Омске обладает познаниями, которые суд сочтет достаточными и специальными, но рекламных объявлений куча. При этом утвержденной методики исследования цифровых фотографий (в отличие от аналоговых) на сегодня не существует. Поэтому только суд решает доверять эксперту или нет.

Из моей практики- лет 10 назад я спокойно доказал суду, что мой клиент мог совершенно непредумышленными действиями в доковском файле получить дату создания файла на несколько лет позже, чем он реально был создан. Первое образование помогло- кто же виноват, что мой клиент вот именно в период работы с этим файлом пользовался ноутбуком с windows 3.11? :)
P.S. Вот статья 10-летней давности, немного описывающая проблемы, которые до сих пор не решены. https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-izobrazhenie-kak-obekt-sudebnoy-fototehnicheskoy-ekspertizy Погуглите- найдете более свежие.

Edited at 2018-11-17 15:58 (UTC)

Ну вот предоставлю я суду фото негодяя, припарковавшегося на тротуаре, в формате RAW. Он замучается верещать, что на фото монтаж.

И как Вы докажете, что снимок был сделан именно в это время? Записью в формате RAW? Я беру Ваш аппарат, устанавливаю дату на год назад и показываю суду снимок судьи с неверной датой. Все!
Если ваше техническое средство не поверено, не опломибровано после поверки и имеется возможность незарегистрированного вмешательства, любой адвокат заявит протест против его использования в качестве доказательства.
Сейчас для таких случаев разрабатывают специальную сертифицированную программу, которая позволит придать снимкам характер доказательств. Она будет устанавливаться на смартфоны с сайта ГИБДД, будет вестись регистрация пользователей, в ней должны быть зафиксированы со спутника (естественно ГЛОНАСС) место и время и снимок должен сразу передаваться на сайт ГИБДД- чтобы исключить возможность вмешательства в снимок.
Кстати, Вы думаете, что формат RAW не корректируемый двоично? Просто Вы не знаете, как это просто, если Вы профи. Правда следы такого вмешательства другой профи может определить.

Edited at 2018-11-18 05:59 (UTC)

Что-то я не слышал, чтобы требовалась поверка фотоаппаратов. И зачем мне, фотографируя нарушение, менять дату? Если же этот фокус начнет демонстрировать обвиняемая сторона, то не факт, что суд это примет к сведению. Ну про RАW вы сами написали, что попытка изменить его определяется.

Я же писал- для того чтобы снимок имел доказательную силу, его автору придется прийти и дать свидетельские показания- т.е. за ложные показания он может быть подвергнут наказанию. Судья может этим показаниям поверить, может нет. Без свидетельских показаний, на основании только снимка на сайте или на флэшке я дело развалю.
В делах об административных нарушениях именно ГИБДД должно доказать правильность снимка, а оно, т.к. техническое средство не соответствует требованиям ГОСТ Р57145-2016 и иным нормативным документам, должно будет ссылаться на свидетельские показания. Кстати, п.46 административного регламента по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, с изменениями, вступившими в силу 4 ноября 2012 запрещает сотрудникам ГИБДД использовать фотоаппараты. не стоящие на балансе ГИБДД :)
Так что Игорю придется выполнить гражданский долг и пойти как минимум в ГИБДД, если нарушитель начнет отрицать дату.
Если бы дело было серьезным, а не в 1000 рублей- скажем речь шла бы о свободе клиента, то адвокат заявил бы, что блогер Федоров, в целях поднять посещаемость своего блога, случайно (неверно установил на аппарате) сфальсифицировал доказательство- дату снимка, а в этот именно день, нарушитель находился за тридевять земель- чему есть куча свидетелей. А т.к. точная дата установлена быть не может, то нарушитель наказанию не подлежит.
Но, в РФ такое пройдет с трудом- судья практически всегда верит ГИБДД- даже без доказательств :(
P.S. Вот статья 2016 г. о проблемах https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-primeneniya-spetsialnyh-tehnicheskih-sredstv-avtomaticheskoy-fotovideofiksatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo
P.P.S. А вот о программе фотофиксации https://pravzarulem.ru/drugie-voprosy/prilozhenie-dlya-fiksatsii-narushenij

Edited at 2018-11-18 06:49 (UTC)

Так мы их всех изведём!!!

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Игорь, спасибо, молодец!
Надеюсь, хоть сейчас дойдёт до этого товарища!

В Казахстане ему бы просто письмо счастья пришло и будь добр штраф оплати - там давно фото и видеофиксация принимается без явки в ГАИ, втч регистраторы ОТ - одна из камер - смотрящая вперед - пишет ситуацию на дороге, вдруг будет спорный момент по ДТП, а также всяких автохамов, выезд на полосу ОТ и пр.

  • 1