omchanin
Будьте внимательны, друзья, на дороге такая очень неприятная изморозь, дороги - почти каток. И это, не пейте за рулем. А то будет как вот это шоу…
Позитив на Интернациональной
Возле здания Интер,35 появился заборчик, который не дает теперь авто заезжать на газон. Это хорошо! А вот за хроническую парковку на полосе для МТС…
Где стоят все эти авто?
Давно не было фотозагадок про Омск. Исправляюсь. Итак, отличное фото кавалькады https://pastvu.com/p/854902. Где это?
В Омске эвакуировали чей-то Бентли
Многие думают, что авто с номером А 999 АА никто никогда не трогает. Однако же это не так - Помогите, у меня украли Бентли - Замечательно! - Нет,…
Если кто-то гневно скажет, мол, что это за темы, какое они имеют отношение к Новому году, то нате вам! Много лет назад мой однокурсник Сергей…
Надеюсь, трампути целы. А вообще, конечно, видео еще раз показывает, как важно знать хорошо свой город, даже в пьяном виде. Если бы товарищ знал…
Инспекторы ДПС гонялись за очередным алкашом
Меня это всегда поражает - почему этих неадекватов, кто убегает от ДПС, не запирают принудительно в "дурку"? Ведь ясно совершенно, что…
Если вы пришли, а авто не обнаруживается на месте, то, скорее всего, его эвакуировали на штраф-стоянку. Что нужно делать в этом случае? 1. Позвонить…
Корреспондент "Нового Омска" Саша Сухорукова провела смену вместе с экипажем ДПС на омских дорогах. Нарушителей немало, как и…
Если бы все было так просто...
Хороший адвокат скажет- это было год назад (истекло время привлечения к ответственности) и вообще это фотомонтаж. И пойдете Вы давать свидетельские показания- тратить свое время.
А он потом докажет с кучей свидетелей, что именно в этот день он был в командировке, а значит дата другая. А раз время и дату совершения установить не удалось- к ответственности привлечен быть не может.
А не придете давать показания- тоже уйдет от ответственности и еще на Вас наедет за бабки на адвоката.
Вот в чем проблема!
Edited at 2018-11-17 06:10 (UTC)
Я как-то, чтобы показать теоретическую возможность не платить по письмам счастья за превышение скорости (700 рублей- сын 3 раза нарушил) убил своего чистого времени 3 часа, да еще и друзей втянул. Доказать то доказал- но больше так не делаю.
Пришлет кто-нибудь специально за рассказ пожертвование на сумму бутылки хорошего коньяка в детский хоспис Радуга (https://hospice-raduga.ru/hospice/) - расскажу как :))
Edited at 2018-11-17 06:31 (UTC)
Как раз доказательство ОТСУТСТВИЯ монтажа цифрового фото- один из самых трудоемких процессов в экспертизе. Наличие монтажа доказать легче.
Как минимум нужен тот же аппарат, что и на снимке и, насколько я знаю, та же флэшка с оригинальным снимком не передвинутым на носителе.
А дату Вы как доказывать будете? По данным, выставленным на фотоаппарате? Ну-ну...
Не был бы противником таких ушлепков- бесплатно предложил бы ему свои услуги, чтобы посмотреть, как Вы это сможете проделать :)
Впрочем, как показывает юридическая практика, в РФ такая экспертиза упрощена - "нет оснований не доверять сотруднику органов" и без экспертизы....
Edited at 2018-11-17 09:11 (UTC)
А в силу второго образования и 18-тилетней адвокатской практики знаком с положениями кодексов.
УПК РФ Статья 57. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Статья 195
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Я не знаю, кто в Омске обладает познаниями, которые суд сочтет достаточными и специальными, но рекламных объявлений куча. При этом утвержденной методики исследования цифровых фотографий (в отличие от аналоговых) на сегодня не существует. Поэтому только суд решает доверять эксперту или нет.
Из моей практики- лет 10 назад я спокойно доказал суду, что мой клиент мог совершенно непредумышленными действиями в доковском файле получить дату создания файла на несколько лет позже, чем он реально был создан. Первое образование помогло- кто же виноват, что мой клиент вот именно в период работы с этим файлом пользовался ноутбуком с windows 3.11? :)
P.S. Вот статья 10-летней давности, немного описывающая проблемы, которые до сих пор не решены. https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-izobrazhenie-kak-obekt-sudebnoy-fototehnicheskoy-ekspertizy Погуглите- найдете более свежие.
Edited at 2018-11-17 15:58 (UTC)
Если ваше техническое средство не поверено, не опломибровано после поверки и имеется возможность незарегистрированного вмешательства, любой адвокат заявит протест против его использования в качестве доказательства.
Сейчас для таких случаев разрабатывают специальную сертифицированную программу, которая позволит придать снимкам характер доказательств. Она будет устанавливаться на смартфоны с сайта ГИБДД, будет вестись регистрация пользователей, в ней должны быть зафиксированы со спутника (естественно ГЛОНАСС) место и время и снимок должен сразу передаваться на сайт ГИБДД- чтобы исключить возможность вмешательства в снимок.
Кстати, Вы думаете, что формат RAW не корректируемый двоично? Просто Вы не знаете, как это просто, если Вы профи. Правда следы такого вмешательства другой профи может определить.
Edited at 2018-11-18 05:59 (UTC)
В делах об административных нарушениях именно ГИБДД должно доказать правильность снимка, а оно, т.к. техническое средство не соответствует требованиям ГОСТ Р57145-2016 и иным нормативным документам, должно будет ссылаться на свидетельские показания. Кстати, п.46 административного регламента по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, с изменениями, вступившими в силу 4 ноября 2012 запрещает сотрудникам ГИБДД использовать фотоаппараты. не стоящие на балансе ГИБДД :)
Так что Игорю придется выполнить гражданский долг и пойти как минимум в ГИБДД, если нарушитель начнет отрицать дату.
Если бы дело было серьезным, а не в 1000 рублей- скажем речь шла бы о свободе клиента, то адвокат заявил бы, что блогер Федоров, в целях поднять посещаемость своего блога, случайно (неверно установил на аппарате) сфальсифицировал доказательство- дату снимка, а в этот именно день, нарушитель находился за тридевять земель- чему есть куча свидетелей. А т.к. точная дата установлена быть не может, то нарушитель наказанию не подлежит.
Но, в РФ такое пройдет с трудом- судья практически всегда верит ГИБДД- даже без доказательств :(
P.S. Вот статья 2016 г. о проблемах https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-primeneniya-spetsialnyh-tehnicheskih-sredstv-avtomaticheskoy-fotovideofiksatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo
P.P.S. А вот о программе фотофиксации https://pravzarulem.ru/drugie-voprosy/prilozhenie-dlya-fiksatsii-narushenij
Edited at 2018-11-18 06:49 (UTC)
Надеюсь, хоть сейчас дойдёт до этого товарища!