Вообще, противоположный взягляд на историю, даже на совершенно одинаковую - это абсолютно нормально для Запада. Причем там даже не заморачиваются. Вот, например, все задают вопрос - зачем СССР оккупировал Польшу в 1939 году? На простой вопрос, а что нужно было делать, если немцы уже взяли Брест и Львов, польское правительство сбежало, а через неделю Гудериан стоял бы в 40 км. от Минска, отвечают, мол, ну и что, а СССР - оккупант.
В этой связи хотелось бы напомнить аналогичную историю про других оккупантов, о которой никто почему-то не вспоминает. Когда в 1940-м континентальная Дания сдалась Гитлеру, у нее осталались еще колонии: Гренландия, Фареры и самоуправляемая Исландия. Угадайте, как поступили с этими территориями Англия и США, последние, кстати, вообще не были участниками 2-й мировой на тот момент? Они просто взяли и оккупировали эти территории! Чувачки даже оправдывающий термин придумали - "превентивная оккупация"
Предлог? Не поверите, точно такой же - а чтобы немцы не заняли! Хотя те и не собирались захватывать ту же Исландию, а, тем более, Грендандию. Но в итоге бриты Фареры оккупировали через 2 дня после капитуляции Дании, что говорит о том, что операция по захвату Фарер была уже разработана ими заранее. Исландию, фактически независимое на тот момент государство, бриты оккупировали спустя месяц после капитуляции Дании. США с Канадой по-тихому оккупировали Гренландию, а затем и Исландию (британцы ушли, а на их место летом 1941 года пришли амеры). Обращаю внимание - США, так же как и СССР, не участвовал во 2-й мировой на тот момент.
Борнхольм, кстати, советские оккупанты спокойно вернули Дании в 1946-м. Когда мои родители были там в 1986-м, жители острова очень тепло отзывались о советских людях, прекрасно помня, кто их на самом деле освободил от фашизма в 1945-м.
Journal information