Top.Mail.Ru
? ?

Невидимый город

Блог об Омске, России и не только

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Проекционные зебры вместо освещения
omchanin
Сегодня прошли сообщения, наверняка растиражированные с сайта мэрии о том, что за почти 3 млн рублей нам сделают три проекционных "зебры" https://www.omskinform.ru/news/142909

Места их установки - Краснорский тракт и ул Барнаульская. Это все улицы или без освещения или с плохим освещением.



Может, я чего-то не понимаю, но не проще ли, раз все равно будет монтироваться освещение в этих местах, просто нормально осветить пешехода на переходе?

Как мне представляется, за три миллиона можно много больше темных зебр хорошо осветить в Омске, чем эти три зебры



Записи из этого журнала по тегу «освещение улиц»


promo omchanin january 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

мы с Кириллом согласны с Фрэнком - жЫвотные, однозначно!

Чтот я не понял, чем они питать будут это всё хозяйство на неосвещённой улице собрались?

Скорее всего как и Т.7 - фотопанелька. И включать поди будут только по ночам.
А знак перехода на обочине вообще не видно )))
Светящие в глаз водителю жёлтые фонари на рампе - это зло!

Edited at 2020-06-18 16:08 (UTC)

Нынешние светофоры Т7 — это слабенькая светодиодная мигалка мощностью в пару ватт.
Прожектору нужна куда более солидная мощность, чтобы его в принципе было видно.

Я согласен, скорее всего это чистое зло, которое отвлекает внимание на себя вместо того, чтобы привлечь внимание к пешеходу, который переходит или намеревается это сделать.

Я думал, что будкт строиться линия электроэнергии

И я тоже думаю, что будет линия, поскольку проектору нужна куда более солидная мощность, чем мигалке типа светофора Т7.
Какого члена нельзя сделать просто освещение мест перехода, мне совершенно неясно.
Как бы ещё хуже от этого не стало, ведь от этого будет бросаться в глаза переход, а не пешеходы.

Странное решение: как-то от реальности не зависит...
На краснояре сроду никто скорость не держит. И эти зебры не заметят. Только хорошее освещение. И красные лампы прямо на дорогу, как сигнал...

Разметка в этом году только для деревни годится. Кто то где то ляпнул, что ГОСТ - это рекомендательный документ, и понеслася "звезда по кочкам". Не разметчики, а сподвижники Пабло Пикассо, мать их...

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Тоже с вами согласен. Театр безопасности причём очень дорогой. Нашим дорогам для безопасности пешеходов нужно ни Т7 ни проекционные переходы, ни жёлтые рамки на знаках, ни жёлтые зебры, ни заборы рядом с ними, нужно одно - их хорошее освещение. Почему в этих всех ГОСТах нет требования к освещённости до определённого уровня не понимаю.

Нормируемая освещённость в ГОСТах есть. Чуть позже поищу...

причем новый ГОСТ очень хороший в этом плане

ГОСТ Р 55706-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение наружное утилитарное. Классификация и нормы

ГОСТ 33220-2015 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию

Ну да, ну да... И ещё
ГОСТ 32944-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования.
ГОСТ 33176-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования
Это касаемо непосредственно пешеходных переходов, а не улиц и дорог в целом.

Я бы из всего перечисленного только жёлтые рамки знаков оставил.
Бело-жёлтые зебры это вообще чей-то бред, заменять контраст белого с чёрным на контраст белого с жёлтым — это додуматься надо.

ГОСТ 33176-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования

4.9 Для освещаемых дорог средняя освещенность на покрытии наземных пешеходных переходов должна быть более значения средней освещенности на поверхности пересекаемой проезжей части в 1,3 раза, а для неосвещаемых дорог - не менее 10,0 лк.

Ок. Это хорошо, но почему власть имущие делают все кроме самого важного - освещения? (вопрос риторический)

Тут есть причина.
ОДД, размещение переходов и развязок находятся в ведомстве ДТ; знаки, светофоры и прочие элементы ОДД в виде вот таких вот проекторов устанавливаются и обслуживаются подконтрольным ему транссигналом.
А освещением занимается ДГХ и обслуживает его Омскэлектро.

Таким образом, эти вещи делают несвязно.

Edited at 2020-06-19 09:20 (UTC)

Развлекаются как могут. Лучше б нормальное освещение пешеходных зон за эти деньги сделали...

Есть же решения - того же Лебедева https://www.artlebedev.ru/air-zebra/ явно на 3 ляма штук 5 можно таких забабахать и главное пользы больше. Ну вариации на тему https://pikabu.ru/story/v_gorode_vladimire_mestnyie_vlasti_realizovali_ideyu_artemiya_lebedeva_i_postroili_neobyichnyiy_peshekhodnyiy_perekhod_2690570

А патент ещё не истёк на такое решение?

  • 1