?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Кто, кто в подземельях живет?
omchanin
В Ореоле в среду вышла заметка по мотивам заметок из сети интернет про подземные ходы в Южной Америке. Вот тут она есть в "колумнистике" http://bk55.ru/?id=71&idfavorites=189

Полная версия статьи ниже

Читать дальше...Свернуть )

promo omchanin january 16, 2017 13:00 17
Buy for 100 tokens
Пришла пора делать пост №5 про омские блоги, разделенные на 2 части. Вообще в омском ЖЖ лоцируется под 300 блогов, так что тут только те, что я знаю. В первой части одни блоги nims55 - про крыши, было/стало, историю newomsk - история max_sky - про самолеты…

Памятники другой эпохи (часть 2)
omchanin
           Совсем недавно, 2 сентября я опубликовал заметку "Чудом уцелевшие" http://omchanin.livejournal.com/26032.html, где писал о нескольких домах, которые непонятно как уцелели при застройке окружающего их района. Последним в списке был дом-музей В. В. Куйбышева, по адресу Куйбышева 101. Прямо напротив него, по диагонали в сквере у СКК Блинова поставили бюст В. В. Куйбышева, что перенесли от бывшего Куйбышевского же исполкома. Так вот, все, нету дома по Куйбышева 101. Сгорел он.
           Именно этот факт подвиг меня продолжить  сегодня представление списка памятников, что находились под охраной государства некоторое время назад, начатое тут http://omchanin.livejournal.com/35539.html. Окончание опубликую завтра.


Читать дальше...Свернуть )



Необычный взгляд на привычные вещи
omchanin

Мой коллега-блоггер Ренат Атаев на выходных разразился залпом в сторону антидарвинистов и креационистов (по смыслу заметки - темной заблудшей недалекой массы), не понимая, что самим фактом такой заметки он вылил хорошую такую массу воды на их мельницу.  http://omskpress.ru/blogs/mess/242/

Мне, честно, очень лестно, что в сети то тут, то там появляются появляются "гневные" заметки апологетов Дарвина, клеймящих антидарвинизм и креационистское мракобесие и все с этим связанное. Я уверен ,что последователи Дарвина конца 19 века сейчас  дружно ворочаются в гробах; шутка ли, в их самых смелых фантазиях просвещенный человек 21 века ну, никак не мог быть меньшим дарвинистом, чем они сами.

А что на самом деле? 150 лет после Дарвина привели к тому, что "Атаевы" вынуждены все чаще  снисходить до "темной" массы, объясняя им "очевидные" вещи, собирая по крупицам "очевидные" доказательства эволюции. Разве возможно было представить такое еще 15-20 лет назад? А 30-40 лет назад? Удивительно, но факт - чем дальше мы от времен Дарвина, тем больше заметок людей, которые, как мантру, пытаются петь оду эволюции. Ничего,  кроме смеха и удивления такая ситуация не вызывает. В самом деле, разве это не лучшее возражение против Дарвина?

Итак, давайте пройдемся по тем "доказательствам", что привел нам в заметке господин Атаев. Самое удивительное, сам он в начале своей заметки, набравшись честности, называет вещи своими именами: Вокруг последней (эволюции: прим. моё) развелось такое чудовищное количество мифов, что терпеть далее – это просто какое-то предательство идеалов.

Вот это вернее некуда. Дарвин - это ИДЕАЛ! И ничего более.


Но вернемся к к якобы фактам. Итак, факт №1 Породы собак.

О какой эволюции тут идет речь, я так и не понял. Собака осталась собакой. Странно, что нам не привели в пример мушку-дрозофиллу. Внутривидовая изменчивость нам подсовывается как эволюция. Но это же смешно.

Факт №2  Яблонная муха (Rhagoletis pomonella) и наездник вида Diachasma alloeum 

Какая тут эволюция? Муха и наездник появились из ниоткуда? Да нет, имело место освоение новой ниши давным-давно жившими в Америке мухами и наездниками.

Факт №3 Тля вида Dysaphis anthrisci maicopica.

Этот факт приподнесен так, что креационисты "утирают слезы" )))))  На самом деле креационисты в голос ржут и потешаются. Тля получилась из тли - вот и вся эволюция. И как сенсация - то, что тля не может спариваться с одним видом. И тут же сказано, что он может спариться с другим видом. Ну, так, значит, что тля тлей и осталась )))

Факт №4
Деление млекопитающих на сумчатых и плацентарных

Почему в Австралии нет одних, а в других частях света нет других? Ну, если откровенно, креационизм этот факт объясняет гораздо лучше и проще.

Факт №5 Сходство руки человека, ноги крота, ласты дельфина.

Честно сказать, Атаева даже немного жаль. С точки зрения креациониста этот факт как раз объясним и понятен )))  А вот эволюционисту с ним гораздо сложнее.

Факт №6
Данные палеонтологии говорят о том, что в прошлом грань между разными классами живых существ не была столь резкой, как сейчас

Это, увы, фантазия господина Атаева. Существовали отдельные виды, они вымерли. В чем тут эволюция - загадка.

Факт №7 Приведенное видео, которым Атаев "троллит"  креационистов. Вставшая на ноги горилла - это доказательство эволюции? Странно еще, что господин Атаев не привел в пример заговорившего попугая )))

Одним словом, прочитав длиннющую заметку я так и не понял, что нового тут привел в доказательство эволюции мой коллега Атаев по сравнению с ДАрвиным. Все ключевые сомнения ,которые видел Дарвин, до сиз пор не разрешены. Стыдливо умолчано о том, что классическая теория Дарвина давно отброшена самими эволюционистами.